傅立民：這種支持只能通過在其他地點為阿富汗軍隊提供訓練而實現，例如在卡塔爾，也有可能通過在第三國維持阿富汗政府軍的空中力量。但最主要的支持必須是財政支持，若如我所料，塔利班一旦在喀布爾取得優勢，所有的援助都將停止。
澎湃新聞：誰能填補美國留下的真空？
傅立民：只有阿富汗人能填補美國和北約撤離造成的真空。最有可能的是，這些阿富汗人將會是普什圖人——塔利班運動的追隨者。然而，阿富汗也將繼續成為印度和巴基斯坦競爭的目標。如果上海合作組織能夠達成一致的方法，那麼就可以發揮穩定局勢的作用。但現在判斷還為時過早。
澎湃新聞：這種情況下，各方如何在阿富汗問題的區域多邊合作中實現共贏？
傅立民：阿富汗的局勢正在發生變化。上合組織不得不應對這些變化。上合組織的所有成員都關注伊斯蘭極端主義及其與國內、國際恐怖主義的關係，因此有可能採取協調一致的政策。上合組織可能對阿富汗提出的最低要求是，它能夠自我監管，防止從事恐怖主義活動的團體為了建立基地或訓練而濫用別國的領土。但是阿富汗是否會對此持開放態度，取決於其政府的組成，這也會部分反映出印度和巴基斯坦之間的爭論。
澎湃新聞：地區還有很多其他大國，但美國似乎並沒有很好地利用這些國家的作用去管理衝突，這是否意味著美國在阿富汗不善於與其他潛在的夥伴合作，更傾向於自己主導的方案？
傅立民：不，恰恰相反。美國的歷史很複雜，現在我們是獨立240周年，這240年當中的大部分時間，我們都避免結盟、避免與世界糾纏。但是在最近的75年來，由於第二次世界大戰，我們變得越來越糾纏不清（entangled）。
事實上，我們通常很擅長與其他國家合作。但是我只能說，現在不再是屬於美國偉大外交的時刻（not a moment of great American diplomacy），這並不是一個好現象。比如說現在，拜登政府說想要與中國在競爭中合作，對於俄羅斯也是一樣，但是似乎現在美國想要競爭的更多，合作的更少。如果美國明智的話，在阿富汗問題上我們也應選擇與中俄合作，但通常我們並不明智。
|
