|
| 馬凱碩文章：亞洲，應該對北約說“不”（圖片來源：參考消息網） |
西方向烏克蘭擴張的危險是眾所周知的。如果把烏克蘭視作東西方對抗的地點之一，那麼數十年來把俄羅斯和西方——尤其是俄羅斯和歐洲——納入國際合作體系的希望就會化為泡影”。
可悲的是，自2014年以來，烏克蘭變成了“分裂”的國家。如果北約表現出更大的地緣政治克制，這些問題本來是可以避免的。
後冷戰時期的北約的第二個主要弱點是，其行為反映了一句老話：如果你是一把錘子，那麼每個問題看起來都像是釘子。
說來也奇怪，在冷戰期間，北約對外國投下的炸彈很少。自冷戰結束以來，北約向許多國家投擲了大量炸彈。1999年3月至6月，北約的轟炸行動估計在前南斯拉夫造成500名平民死亡。北約還在那裡投下了數千枚集束炸彈，儘管根據2010年的《集束彈藥公約》，使用集束炸彈是非法的。
2011年北約對利比亞發動空襲，投下了7700枚炸彈。
根據國際法，北約的許多轟炸行動是非法的。我清楚地記得，1999年北約決定轟炸南斯拉夫部隊時，我在渥太華一位加拿大前外交官的家中吃晚餐。這位外交官對此深感憂慮。北約的軍事行動既不是自衛，也沒有得到聯合國安理會授權，根據國際法，這顯然是非法的。
事實上，國際刑事法庭前南斯拉夫問題特別檢察官卡拉·德爾蓬特女士曾試圖調查北約是否在前南斯拉夫犯下戰爭罪。儘管大多數北約國家相信國際法神聖不可侵犯，但它們施加了太多政治壓力，導致德爾蓬特女士無法展開調查。
更糟糕的是，北約經常發起軍事行動，造成災難後果後，一走了之。利比亞就是一個典型的例子。卡扎菲被趕下台後，北約國家欣喜若狂。然而，這個國家分裂並陷入內戰後，北約一走了之。多年前，美國前國務卿科林·鮑威爾曾對此類軍事干預提出警告，他援引水晶店常見的告示說：“打碎了要負責。”北約丟下爛攤子不管。
這就導致了第三個危險：東亞形成了一種非常謹慎和務實的地緣政治文化。在冷戰結束後的30年裡，北約向許多國家投下了數千枚炸彈。相比之下，在同一時期，東亞任何地方都沒有被投過炸彈。
因此，這就是我們在北約把“觸角”從大西洋伸向太平洋時面臨的最大危險：它可能最終把災難性的好戰文化輸出到東亞相對和平的環境中。
事實上，如果北約是一個明智的、思考和學習型的組織，它實際上應該向東亞學習——尤其是東盟維持和平之道。然而，它反其道而行之，給我們地區帶來了真正的危險。
鑒於北約文化的潛在擴張對東亞構成的風險，所有東亞國家都應該同聲對北約說不。 |
