我不知道這些問題的答案。
這些在打了疫苗之後24小時甚至更短時間裡就死亡的病人，真的全部可以用自然死亡來說明嗎？
這個疫苗對於80歲以上的長者，對於腎臟衰竭正在洗腎的病人，對於有心臟病、高血壓的高齡長者所造成的死亡風險有多高？ 這些有誰可以回答呢？ 疫苗公司的臨床試驗數據，真的提供了這些安全性的資料了嗎？
台灣的洗腎病人，可是有超過9萬人耶！
希望高齡者、洗腎的病人早一點打到疫苗，是希望早一點保護他們免於新冠病毒的可能侵害。這個立意絕對良好。但對於這些在家人與醫療人員的鼓勵之下，願意接受家人與醫療人員的建議而去打疫苗的老人家，作為醫療人員的我，現在也同樣擔心著疫苗本身帶來的風險。
看著之前的護理師同事給我的簡訊，我真的害怕，害怕著我其實並不真的明確地知道對這些高齡長者打疫苗的風險。
害怕著我也真的不知道，要求常常也有著一種甚至更多種慢性病知的他們，去打AZ疫苗真的是利大於弊嗎？
我害怕也擔心著，鼓勵這些80歲以上的長者都去打疫苗，會不會愛之適足以害之？
高齡長者不打疫苗有染疫死亡的風險。
高齡長者打疫苗也有目前看到的風險。
打疫苗或不打疫苗，都有風險。
無論打或不打疫苗，都是一種風險的選擇。
到底要不要打疫苗，真的只能由承擔風險的人，自己來決定。 |
