】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
台官員比高危老人更早打疫苗 美國醫師失望
http://www.CRNTT.tw   2021-06-09 15:12:02
Justin Yang認為台灣疾管署公佈的疫苗施打順序表,“令人失望”。(Justin Yang臉書)
Justin Yang將台灣與美國麻州的疫苗接種順序,拿來比較。(Justin Yang臉書)
美國華裔醫生Justin Yang。(Justin Yang臉書)
  中評社台北6月9日電/流行疫情指揮中心日前公布的施打疫苗順序表,包含11類族群。美國華裔醫師Justin Yang將此跟美國麻州的順序表比較,認為台灣未能運用健保資料庫列出染疫致死危險群,只以接觸風險來排序“令人失望”。

   Justin Yang日前在臉書批評台灣防疫觀念陳舊引發熱議。

   Justin Yang認為身體健康的官員和村里長即使確診,重症、死亡率也比長照老人與遊民低得多,因此不該擺在他們之前。他表示,去年三到五月,美國麻州甚至有一半死亡病例來自長照機構,重災區的安養院幾乎等於“等死院”。因此他建議不但要提高長照機構人員的接種順位,也要建立長照機構每周定期PCR檢測機制,因為等到有病徵才去篩檢,只要查出一位老人染疫,“那個長照機構基本上就完了”,他希望台灣能引以為戒。

  Justin Yang臉書全文如下:

  我們來比較一下台灣的疫苗接種順序和美國今年初接種順序的差別。這張圖左邊是 蘋果新聞網公布的台灣接種順序,右邊是美國麻州今年年初公佈的接種順序。

  第一個最大的差異,是麻州phase one (第一期)接種種對象是風險最大(醫護/看護,消防救護/警察)或是得病後可能產生重症或死亡個高風險人群(長照/安養院,流民)。台灣則把“維持防疫體系運作之中央及地方政府重要官員”和村里長擺在第二順位。身體健康的官員或是村里長即使被傳染COVID19重症死亡的機率會比長照老人或流民要來的低很多,因此,我個人不覺得官員或是村里長的順位應該比長照人員或是警察還高。重症以及死亡的風險跟接觸風險應該一起評估。
 


【 第1頁 第2頁 第3頁 】 


          
】 【打 印】 【評 論

 相關新聞: