|
| 黃國恩籲警方為了法律公義須出通緝令緝捕這名女子歸案。（圖片來自橙新聞） |
中評社香港5月25日電／據橙新聞報道，前年“修例風波”中受傷的“爆眼女”，據報原來早於去年已離港赴台，其雙眼炯炯有神。今天再有傳媒引述消息指，她的醫療報告顯示，女子眼球並無爆裂，視力無太大影響，只是眼部周圍受傷流血，留院一星期後出院，並已於去年九月離開香港前往台灣。香港執業律師、中國人民大學法學博士及全國港澳研究會會員黃國恩接受《橙新聞》訪問時指，事件反映整件“爆眼事件”都只是謊言，為了政治目的不擇手段，籲警方為了法律公義當掌握足夠證據後，須出通緝令緝捕這名女子歸案。
黃國恩表示，事件發展愈來愈清楚，整件事是報假案，惡意誣衊香港警隊用布袋彈傷人；另一方面當警方要拿該少女的醫療報告時，她又阻止，明顯是“身有屎，講大話”。他說，少女當時的行動是要製造社會輿論壓力，攻擊警方，引起仇警情緒，其後出現的多起非法集結及暴動，“爆眼事件”可以說是導火線，認為少女的行為或已觸犯煽惑他人暴動或非法集結等罪。
黃國恩指，隨著證據不斷浮現，少女犯上述罪行的表面證據已成立，警方必須“做嘢”跟進案件。他認為，少女背後是否有大集團支持或勾結外國勢力不知道，但其掩蓋暴動真相的行動已很清楚，當時事件迅速發酵、激化部分市民對警察的仇視，之後出現大量象徵“爆眼女”的圖像、畫作，代表了反修例暴動的一個高潮，故警方須全力搜證，不但還警方一個公道，亦要向社會大眾交待真相。
對於少女選擇遠走台灣，黃國恩認為此舉經過計算，因為台灣與香港並無引渡協議，香港警方也不能到台灣執法，如早前的陳同佳在台殺人事件，台灣當局迫香港政府承認它是一個政治實體，才肯讓陳同佳到台自首，做法完全不看司法只看政治，相信少女選擇到台灣亦因這原故。
在“爆眼女”案件，少女在出事後消聲匿跡，卻因為警方要取其醫療報告而不惜提出司法覆核，動機可疑；而法援署批出法援請大律師公會主席夏博義去打官司。黃國恩認為，雖然在法律上難以追究夏博義作代表律師的責任，但夏博義在過程中必定知道事件的真相，知道少女的傷不是由布袋彈所引起，在此情況下指控警方完全不合理，仍需負上道德上的責任，香港大律師公會亦應對其作出紀律研訊。
黃國恩又指，在事件中另一要負責任的機構是法援處，它批出少女法援的申請。他指，目前法援處批准法援主要有兩點，一是申請人的經濟審查，其二是案情審查，即申請人“須具備合理理據提出訴訟或抗辯”；就第二點就很有問題，因少女向高院所提出司法覆核，指警方不向她提供手令副本是侵犯其私隱，理據十分薄弱，按常理是不應批出，但當時聽聞有不少大律師或資深大律師寫信到法援處施壓，結果使少女的法援順利批出。
黃國恩認為，在反修例事件中，不少涉案者都是以上述方取得法援，而單單在“爆眼女”案件中，其司法覆核案件經過原訟庭及上訴庭審理，均判敗訴，“爆眼女”需支付警方訟費，間接亦反映法援處把關不力，急需改革杜絕濫用。 |
