Spotify首席法律官Horacio Gutierrez則表示，試圖繞過蘋果應用內購買（比如讓用戶直接在網站上付款），尋找替代方案的公司，很快就會發現自己站在了蘋果的劣勢地位。
“我們甚至無法向用戶發送電子郵件，告訴他們升級的方式。”Gutierrez介紹，發郵件並不涉及向蘋果支付，他稱蘋果的合同限制是一種“禁令”。
應用開發者還表示，擔憂繞過科技巨頭會遭到報復。Sine作證說，在聽證會前夕，Google曾聯繫過Match Group，要求對他們的證詞進行解釋。
參議員Richard Blumenthal稱蘋果和谷歌的行為“顯然不可原諒”。聽完Sine的證詞，他告訴小組委員會主席參議員Amy Klobuchar，他認為谷歌這個舉動屬於恐嚇事件，應由參議院進行調查。Klobuchar表示會有這個計畫。
對此谷歌公共政策高級主管Wilson White表示他不同意Sine對電話的描述：“我不認為這是個威脅，我們絕不會威脅我們的合作夥伴。”
Spotify指控蘋果不正當報復，稱因為批評蘋果，Spotify被拒絕了應用商店推薦位。對此蘋果引用Spotify巨大的商業成功來進行反對。
“我們一直在支持這些業務，沒有任何報復的證據。”蘋果首席合規官Kyle Andeer說。
Andeer還為蘋果30%的傭金結構辯護，稱公司從一開始就選擇把這些費用用於數字產品和服務，而且大部分的應用開發者都是什麼費用都不付的。
“我們現在擁有一個市場，上面有170萬個應用程序，”他說，“其中84%不付任何錢。”
|
