AI洗稿傷害創作生態
AI產品的研發初衷，是為了提高人們工作效率，但使用往往難以得到約束和監管。而未被及時監管的AI洗稿，以其快速化、批量化的特點，對內容創作生態構成不良影響。
蘇先生認為，AI軟件本身是創作者的有效助手，用於洗稿則不僅損害了優質內容創作者的著作權，還打擊了他們的創作熱情，平台最終也會流失優質作者和優質內容。“另外，讀者被動看了大量非原創者的作品，得不到第一手的內容，也就失去了獲取原創信息的可能性。”
張洪波認為，獨家採訪付出了很多智力勞動和人力物力成本，除了版權問題，提前獲得原創媒體的許可，協商支付一定的“資料費”“授權費”，是對原創媒體智力勞動最起碼的尊重，這也是起碼的倫理道德和法律意識。他認為，某些新媒體、自媒體，不但沒有新聞采編資質，還長期對原創媒體進行“洗稿”“攢稿”“扒稿”，不僅涉及最起碼的新聞倫理道德問題，也會造成新的社會不公平。
張洪波認為，著作權法修訂後，從作品定義的科學設定、視聽作品概念的引入、實行懲罰性賠償等新設計來看，無論線上還是線下，都將更有利於優化作品創作、傳播、管理和保護的環境。“後續《著作權法實施條例》《信息網絡傳播權保護條例》《著作權集體管理條例》等相關法律法規還會進行修改完善，希望著作權法的一些新規定能夠細化，讓各類侵權行為得到有效規制。” |
