大公報記者查閱康大學生議會決議發現，決議中羅列的“北大迫害學生”，以及“中國在新疆展開種族滅絕”等所謂“證據”，全部來自《紐約時報》和《華盛頓郵報》等美國媒體，以及“人權觀察”等受華府操控的組織。多名北大本科畢業的留學生憤怒地表示，康大學生議會引用了故意抹黑北大的報道。例如，北大2013年決定不再為夏業良副教授續約，原因是其教學水平不達標、學生反響差，但《紐時》卻污衊北大“打壓學術自由”。
教授存對華偏見
康大教職工議會的辯論，亦存在嚴重對華偏見。反對與北大合作的教授聲稱：“我們無法容忍種族滅絕。”支持合作的一方，也有一些人相信涉疆謠言，並聲稱合作是為了“更多地參與新疆事務”。有專家表示，西方在新疆問題上對中國的指控，本身就極具誤導性。
大公報記者昨日就此事向康大提出查詢，但未獲校方回應。就讀於康大的中國留學生表示，很多反對與北大進行學術合作的人，對於中國的“了解”全部來自美國政客和媒體的反華宣傳；另一些人，包括提出決議的始作俑者，則是有意跟從美國政治風向，為自己謀取政治利益。就讀於聖路易斯華盛頓大學的中國研究生表示，康奈爾大學作為一所世界頂尖的學府，不應該根據隻言片語就對新疆事務妄下定論，康大和北大合作是一個雙贏機會。
|
