既然香港政府沒有做好溝通兩地的工作，那民間的青年團體，特別是青年智庫，就應該發揮更大的功效，來承擔起這個溝通兩地的紐帶作用。例如吳學明兄領導的粵港澳大灣區青年總會、曉鋒兄與我同屬的“就是敢言”、菁英會等等，我們有很多青年團體和專業組織，涉足兩地業務和交流，我認為我們應該多做一些事情，也有條件和責任去做一些事情向香港社會講好“一國兩制”的中國故事，同時帶領香港青年去探索國家新時代新機遇。
我們希望香港青年掌握國家的新時代、新機遇，要做到這一點需要兩個層次的努力：其一是資訊的充分流通，消除誤會，其二是良好的社會氣氛。因為我們在討論大灣區的時候、討論兩地青年交流的時候，香港特區政府對內地社會的表述以及內地政府對香港社會的表述，都停留在“印象中”的階段，在溝通和互相瞭解的過程當中，有幾個基本元素是要讓香港青年知道的。第一，現在國家的發展趨勢是什麼，所謂“大循環”、“雙循環”、“大灣區”是怎樣的發展概念；第二，這些發展藍圖當中，有什麼行業最有發展潛力，有哪些專業最有機會，有哪些人才最緊缺；第三，香港可以扮演怎樣的一個角色，才可以最大程度發揮出特區、國際金融中心的政治優勢與傳統優勢；第四，香港青年如果想要參與其中，分享機會，該如何裝備自己，內地市場又需要什麼樣的人才。
上述這些情況，我認為是香港青年團體應主動向香港社會來說明與推廣的。與此同時，香港青年的一些實際情況，也是有必要讓內地中央政府，或者大灣區其他城市與政府，包括用人單位來客觀瞭解的。比如香港年輕人的語言能力、工作態度、學科專長、應變能力、國際視野等等；香港青年人對內地的理解可以做到客觀，並非人人政治先行，大多數人可以理性工作，展現專業態度等。
我們經常聽到一些香港官員說，深圳廣州發展機會很多，鼓勵香港青年都去那邊發展。沒錯，北上發展是一個方向，但是香港也是大灣區一部分，如果香港本身能成為大灣區的領頭人，那不是更好嗎？為什麼非要讓我們的青年離開家鄉？官員用這樣的表述，表明他對大灣區的政策掌握是很表面的，他沒有深入思考香港在大灣區的規劃中應該扮演什麼樣的角色。就好像一場球賽，大家已經站在球場上面了，到底要踢前鋒還是守門？哪怕是做替補，也得有個位置，那香港的位置究竟在哪裡？社會沒有討論。現在球賽已經開始了，大灣區的規劃已經推動了，球員在場上不能光站著，香港要做什麼？整個社會沒有找好定位。我覺得這個問題需要重視，特區政府不能再拖了，應該要主動去接觸中央政府，主動去思考自己的定位與長處。香港有其本身的優秀條件，但在大灣區內的舞台上不是沒有對手，廣州、深圳都是極有競爭力的城市，香港若不利用現有的優勢來搶占“大灣區發展大格局”的主動地位，成為主角，那必然成為這個舞台上被邊緣化的“閒角”。
既然政府沒有發揮好溝通角色的功能，青年團體更應該發揮作用，當然我們已經在努力了，比如經常舉辦交流活動，讓資訊流通，甚至是提供資源讓兩地青年做一些具體項目，未來我們可以繼續做一些什麼呢？我認為各個青年團體可以在自己熟悉的方面再進一步探討，以及分工合作。另外我們可以嘗試組織一下，發出我們的聲音，形成社會輿論壓力，讓特區政府知道，青年融入大灣區的發展問題是必須要正視的話題。這是我的一點觀察。謝謝。 |
