|
| 萊豬風暴愈演愈烈。(資料照片) |
中評社香港12月15日電／大華網路報今天專欄文章說，最近台灣熱門的話題有三：一是明年即將進口的美國萊豬；二是NCC以莫須有的理由裁定中天電視不予換照，箝制言論自由；三是有可能在反對日本核食公投2年期滿後，允許其進口。不論是否有民調顯示超過半數民意反對上述三項政策，民進黨政府似乎仗著有817萬選票支持的正當性，完全不理會民意反對的聲音，維續推動違反民意的政策，等於是民眾用選票懲罰了自己。
若是因為要與美國簽訂貿易協定的需要，台灣如同日本、韓國一般，被迫不得不進口萊豬，還算情有可原。偏偏美國總統當選人拜登日前已經宣布，未來在對美國的勞工與教育進行重大投資前，將不會與他國簽署任何新的貿易協定。既然如此，為何還要進口對健康有不可預期之傷害的萊豬？藉此可提升國際地位的說法，只不過是笑話一則罷了！
眾所週知的是，民眾將票投給民進黨政府，是在全球“反中”氣氛下，相信他們為台灣“國防”安全提供更多的保障，不是因為他們的執政能力獲得信賴。不料繼續執政的結果，不但無法有效化解台灣“國防”安全所面臨的威脅，反而在維護食品安全上節節敗退！儘管“助日代表”謝長廷表示，萊豬問題吵得那麼嚴重，日本核食進口沒那麼快！不過誰知道呢？
民進黨政府在未與民眾及在野黨溝通的情況下，即貿然宣允許美國萊豬進口，誰知此種歷史會否重演？說不定那天又開記者會說明，基於台日友好關係，政府預定在春節過後開放日本核食進口。當然記者會也會聲稱，民眾不一定要買，此舉只是讓民眾消費多一種選擇。反正距離2022年的地方縣市長及議員選舉還有段時日，距離2024總統立委選舉更有3年多的時間，不開放更待何時！
基於貿易平等互惠原則，台灣對外貿易的限制愈少愈好，但是貿易也有排除條款，若基於健康因素，是可以禁止某些商品進，否則韓國禁福島八縣市的食品進口政策，WTO為何沒說不可？更何況包含中國大陸在內，全球尚有162個國家禁萊豬進口，實在看不出若台灣不進口萊豬，會對對外貿易造成多少不利影響？政府的責任不就是要維護民眾健康嗎？是什麼樣的政府會反其道而行？
若是一定要進口，起碼要強制標示萊豬，讓民眾可以在資訊透明情況下作選擇，而不是在不明不白的情況下將萊豬吃下肚。既然基改食品可標注，實在看不出為何萊豬不能標注？民進黨政府經常用萊牛已開放8年，對 民眾健康未造成重大影響來說項，然而此說最大的問題是，民眾食用牛肉與豬肉的比例相當嗎？養豬與養牛的數量相當嗎？ |
