|
| 港大校委會昨開會通過任命2名清華大學學者申作軍及宮鵬出任副校長，另任命暫任法律學院院長的傅華伶為正式院長，任期均為5年。 |
中評社香港10月28日電／“識港網”28日發表文章“識港話事：讓校園的歸校園 港大校長遴選切勿政治化”，作者一予，以下為文章內容。
香港大學再現人事風波。港大校委會昨開會通過任命2名清華大學學者申作軍及宮鵬出任副校長，另任命暫任法律學院院長的傅華伶為正式院長，任期均為5年。近期就兩位副校人選的背景有諸多傳聞和猜測，2人特意作澄清，申作軍表明他非共產黨員，也不是黨委成員。
消息引起香港社會極大反響。港大學生會會長葉芷琳明確表態，不認同有政治聯繫人士做大學高層。學生代表則批評校委會未有回應外界對副校長人選的憂慮，揚言會有後續行動。港大政治與公共行政學系教授陳祖為則質疑有關任命，並指港大7人領導層中，會變成3個內地人、2個香港人及1個英國人，“完全反映‘一國兩制’的走向”。
但事物不僅有A面，還有更立體的B面。全國政協副主席、前特首梁振英在Facebook發帖指，“香港八家公立大學當中，有兩家即四分之一的校長是台灣人，這也‘反映一國兩制的走向’嗎？”他又舉浸會大學副教授陳家洛為例子，稱“陳家洛不僅是公民黨黨員，更曾兼任公民黨秘書長”，“如果在大學任職不可有政黨背景”，請先拿他出來祭旗。梁振英所言極是，一針見血地指出症結所在。
將諸多問題作政治化操弄，對諸多事物採取雙重標準，是香港反對派的常用伎倆。這不僅反映其缺乏大局觀，缺乏思考力，人雲亦雲，也反映其簡單粗暴的世界觀，惟西方馬首是瞻，以為給任何事物貼上一個標籤就萬事大吉。就拿此次港大副校長事件來說，反對派以為貼上“曾任黨委委員”“任人唯親”等標籤，喊喊“失去學術自由”等口號，就可以扭轉港大遴選機制。事實上，大學聘任高層有機制可循，港大跟足機制展開遴選。如因某人選來自內地或者來自香港或者來自台灣而不聘用，可謂無稽之談。
曾經，港大是令港人驕傲的學術殿堂。然而近年來，港大校園卻成為“港獨”勢力的急先鋒，黑暴勢力的溫床。2014年“佔中”活動中港大衝鋒在前，校內抗議活動異常活躍，學生抵制人事任命、衝擊校委會事件屢屢發生。就在剛剛過去的9月，亂港分子又蠢蠢欲動，香港大學學生會校園電視9月1日在臉書等平台發佈篡改內容版本的所謂迎新片“Welcome to XGU！ ”，擅取了港大官方迎新短片並肆意改動字幕及圖片，借抹黑誣蔑鼓吹仇恨內地學生。11日，香港大學學生會會長葉芷琳向新生致迎新詞，在迎新講話中，葉芷琳竟然大放厥詞，攻擊警方和特區政府施政，繼續煽動仇恨，煽動暴力。此外，學生會到處張貼亂港文宣，荼毒新生，向他們灌輸“港獨”思想，鼓吹及煽動新生參與亂港活動。
言論自由是大學的基石，但不代表可以容忍暴力和校園政治。今年3月公布的“全球大學學科院校排名”中，港大39個上榜課程中21個排名下滑，中大37個上榜學科中12個排名下滑。主辦機構直言，香港高等教育陷入“發展停滯“，如此退步令人惋惜。教育界人士認為，校園政治化長遠拖累香港學術發展，造成人才流失。欠缺安寧和不受干預的校園環境也降低了香港高校對優秀人才的吸引力。
因此，我們再次呼籲，讓政治的歸政治，校園的歸校園，還港人一個引以為傲的學術殿堂。 |
