因此，國民黨黨團提出此兩項議案，倘就單純的政黨及朝野鬥爭的領域而言，在時機上是抓得很精準的，不啻是狠狠地將了民進黨當局的一軍，讓民進黨黨團處於進退兩難的宭境，但為了“政治正確”而不得不以“沒有異議”的方式“被動接受”該兩項議案。這從一向牙尖嘴利，口才便給的蘇貞昌，在被記者們問及到反應時，悻悻然的語調中，就可得知民進黨當局由此而陷入困境的尷尬境況。
其二、也是對美國“口惠而實不至”的諷刺。特朗普上台以來，為了其個人的政治及經濟利益，惡化中美關係，在台海政策上走“鋼絲線”，推出了系列“利台”法律及措施，並對民進黨當局作出許多承諾，導致台海形勢惡劣。但在解放軍以密集演習及軍機突破所謂“海峽中線”等方式施加軍事壓力之下，美國卻又警覺，萬一果真被民進黨當局“拖下水”，後果將會十分嚴重，美國未必能承受得起。因而最近透過相關渠道放出“軟話”，明言將不會與台灣當局“建交”，也不會“協防”台灣，從而導致吳釗燮突然“轉軚”。而國民黨黨團在此時提出者兩項議案，也可說是明“剃”華盛頓的“眼眉”。
其三、是對國民黨自己而言，要與民進黨爭奪“親美”的帽子。國民黨本來就是親美的，實際上如果不是有美國支持，中華民國早就成為歷史名詞。但豈料現在民進黨當局更為“親美”，而且還得到美國的回應，這讓國民黨情何以堪？！因此，江啟臣就任國民黨主席後，決定將國民黨帶到更為“親美”的道路上去，因而引進採取了若干“動作”，甚至不惜以借口拒絕出席“海峽論壇”來取悅美國。而在江啟臣即將出席“台美國防工業視訊會議”的前夕，國民黨黨團突然提出此兩項議案，就可被視為他參與“鴻門宴”的“投名狀”，宣示國民黨將要走親美反共的路線，而且還要比民進黨衝得在更前面。
其四、也是國民黨“選票主義掛帥”的黨務改革重要內容。國民黨在歷經連續兩次大選失利之後，在進行黨內檢討中，竟然將其原因歸究於兩岸立場過於“親中”，因而不但是曾經意圖否定“九二共識”，而且還確定要走回“親美反共”的路線，認為只有這樣才可以爭取中間選民及淺藍選民的認同，奪取未來選舉的勝利，甚至是重新執政。另外，也是作為靈活調整戰術的實驗，意圖改變自己被“摁著打”的被動局面。 |
