台灣方面或許可以向世貿組織（WTO)告狀，不過，台灣目前對WTO其他會員體開放幅度高達99%以上，卻仍然持續禁止中國大陸八百三十多項農產品及二千一百多項貨品輸台灣，開放幅度只稍微超過80%，台灣這種對大陸的“不公平對待”，早就違反有“WTO天條”之稱的“不歧視原則”。
再者，過去十年來，ECFA為台灣出口大陸貨品節省關稅六六點三一億美元，而大陸進口來台的貨品只節省了六點四三億美元，台灣受益是大陸的十倍多。也就是大陸不僅大幅“讓利”，而且吃虧很多。在這樣的狀況下，大陸終止ECFA的合理性與正當性，顯然可以站得住腳。
ECFA如果終止，對台灣經濟究竟有多大衝擊？按照前經濟部長沈榮津的說法，影響台灣外貿金額低於5%；但據學者估計，大約有一九六億美元，占出口的11.3%。按照國貿局的說法，一旦終止ECFA，台灣的紡織、機械、石化、金屬、運輸工具、電機、農漁產品、染料、橡膠、輪胎、玻璃纖維等早收產品，無法再享有優惠關稅，價格競爭力可能受到影響，短期內雖沒有致命威脅，但隨著“區域全面經濟夥伴協定”（RCEP)與中日韓FTA的即將簽署，而台灣又得不到ECFA後續的貨貿與服貿加持，屆時台灣不但在大陸市場上的競爭優勢大幅喪失，被邊緣化的危機也勢將越來越嚴重。
至今為止，大陸的官方雖沒有明確表態，但國台辦主任劉結一強調“兩岸經濟互利合作的基本格局改變，融合發展的勢頭不會減弱”；海協會會長張志軍表示“ECFA得來不易，相信兩岸同胞都不希望看到這一重要成果得而復失”；商務部發言人高峰最近也指出，“ECFA對中小企業和農漁民帶來的利益是實實在在的，這一點大家都有目共睹。”這顯示大陸目前仍然不想斷然終止ECFA；但民進黨如果以此有恃無恐，繼續“聯美抗中”，向大陸挑釁，相信大陸即使不立即終止ECFA，至少也會暫停或採取其他反制動作。 |
