中評社北京6月4日電／據大公報報道，“示威現場出現的暴力活動有反法西斯組織（Antifa）的影子，其他社區的外來者搞破壞，摧毀小商舖和店主的終身積蓄，這是不折不扣的悲劇。”
佩洛西：“必須制止暴力”
“示威活動中有一些暴力行為，所有暴力行為都必須被制止。”
克魯茲：“憲法不保護暴力行為”
“在四天示威中，51名美國公園警察受傷，這就是媒體口中所謂的和平示威。”
“你看到人們被私了、警車被燒、梅西百貨被搶、聖約翰教堂被燒、城市起火的短片嗎？第一憲法修正案保護言論自由，但不保護暴力、恐怖和襲擊行為。”
盧比奧：“恐怖分子的招數”
“新聞媒體將白宮前的（騷亂）當做是民眾對弗洛依德之死的自發憤怒，但這些襲擊者佩戴防毒面具，且使用Antifa恐怖分子的招數。”
“為什麼會有人帶鐵棒參與示威遊行？只有一個原因，是為了煽動暴力、搶劫、挑事。”
“一夜之間有三名警察中槍，一名被車撞。這些搶劫商店、縱火、企圖殺警的人不是為弗洛依德之死感到憤怒，也不是為了推動積極改變，而是另有企圖。” |
