若非外界不斷地質疑舊酷碰券，消費折扣額度及使用便利性都不足，經濟部規劃新版的“酷碰券”，又豈會採電子與實體兩種方式並行？即包含實體券、電子支付、電子票證等；且在折扣上更優惠，預定每人消費1,000元，可享500元折扣。考量部分經濟弱勢民眾難符合“先消費、後享折扣”原則，更研擬將直接給予1,500元消費額度，保障其領券權益。
雖然折扣的誘因增加了，但究竟是那些弱勢民眾可以符合直接給予1,500元消費額度，恐怕屆時又要爭論一番。這個政府就是不能用較便民方式讓老百姓能參與振興經濟，總是把百姓當賊看，擔心百姓領了券或現金之後，不會擴大消費。被民進黨政府詬病甚多的消費券，即使出現相當比率的替代效果，但亦存在顯著的新增效應。
根據當時檢討報告指出，消費券發放確實對2009年實質國內生產毛額具有擴增的效益。根據模擬分析顯示，消費券的發放揚升當年經濟成長率0.28至0.43個百分點，應是中肯、保守的估計。消費券發放不僅帶動市場買氣，亦增加觀光旅遊人次，民間消費衰退幅度也由2008年第4季的-1.69%，縮減為2009年第1季的-1.59 %，成效尚稱顯著。
此外，當年消費券的發放也確實帶動產業生產，受益最大的產業為商品買賣、電子產品、運輸倉儲通信、教育醫療服務、飲食及旅館服務等。新冠肺炎疫情對經濟景氣造成的衝擊，更甚於當年的全球金融海嘯，正需要政府大力介入，然民進黨政府不論在紓困金發放及振興經濟券發行，都顯得雜亂無章，試問要如何達標？難怪有民眾將紓困申請書撕爛，即使有需要也寧願放棄！
當交通部將1968之亂當成是“美麗的錯誤”，就可看出行政院的施政品質不值得期待，否則豈會有此推拖之詞。紓困金發放的亂象及振興經濟券設計的數變，都說明若執政態度不改，一點都不美的施政錯誤仍將不斷出現。 |
