今次則不一樣，民進黨正處於成立以來的巔峰之時，尤其是近月防疫有成，雖然在立法院中的立委席次減少，但其他各院都掌握在手中，完全“可操之於我”。因此，可能會有“不能去到盡”的思考。比如，在對待高雄市長“罷免案”的問題上，蔡英文總統本人的態度就沒有民進黨內“鷹派”那樣的積極主動。因此，蔡英文總統可能會設法讓“制憲公投”“降溫”，甚至讓其“流產”。
其中在第二階段徵集連署書時，就可“動手腳”。實際上，呂秀蓮代表“老獨派”要參加總統選舉，在徵集連署書的過程中，不少攤點都遭受警察多干擾，指其妨礙行人及市容，導致呂秀蓮無法徵集到足夠的連署書，而宣佈放棄參選。此外，民進黨也可暗中呼籲其支持者，不要參加連署，就像不久前“獨派”要在民進黨總部門前舉辦“宣獨”活動，民進黨就下令不准黨公職參與，並在高雄另行舉辦活動，以分散注意力那樣。
倘若“台灣制憲基金會”能夠徵集到足夠的連署書並送交中選會，也須進行核查。其一是技術性的，就是核查連署書是否合格，及合格的連署書是否跨過“門檻”。其二是政治性的，就是“公投題”是否符合《公投法》以至憲法等的規定。前者是按章辦事，無空可鑽。後者則具有一定的迴旋空間。實際上，在此前的多次“公投”中，“公審會”都以某種理由“挑剔”，予以攔阻或拖延。
如果連這道“門檻”都跨過，由於“公投”已經與大選脫鉤，倘在“公投”當日，只有這兩道“公投題”，沒有更符合民眾切身利益的“公投案”，可能出門投票的選民不多。就連激進的青年人也在滿足於目前“中華民國台灣”的現狀，無謂去刺激對岸，擾亂他們的“小確幸”生活，可能會拒絕投票。
因此，藍綠兩黨可能都會放棄對“公投”的發動權，讓“制憲公投”成為“形單影隻”，等於是“冷凍”處理，使得不感興趣的選民們對不出門投票，投票率跨不過“門檻”而夭折。
這是最理想的結局。但情勢千變萬化，發展情況如何，將很難預測。只能是寄望台灣民眾，能夠冷靜明智對待這兩道“公投題”。 |
