另外，韓國瑜計畫對高雄市四千多名第一線防疫醫護人員全面普篩；蘇貞昌立即反駁，聲稱有症狀才要篩，“不應該把醫護人員標籤化，弄得大家都怕醫護人員”；陳時中也說篩檢資源有限，應有科學基礎做適當判斷，並且質問：“篩了對疫情有幫助嗎”？
平心而論，是否應該普篩？確實應該視疫情及資源而定，各國的作法也不盡一致，當然有討論的空間。不過，故意曲解韓國瑜的用心，卻顯然充滿政治算計。
韓國瑜是因為聽到許多醫療及第一線人員的心聲，了解他們憂心工作結束後回家是不是會傳染給親人、小孩，所以才計畫幫他們採檢。按照高雄市衛生局的估算，若是使用聚合酶連鎖反應（PCR採檢），一個人三千多元，若是抗體檢測約六百元，以高雄市醫護人員四千多人計算，大概只要一千二百萬元；這筆經費市府已籌措完成，並不增加“中央”負擔。韓國瑜也明確指出：“目前篩檢是由‘中央’統籌辦理，衛生局已發文報請‘中央’，如果未來許可，我們就會去廣納轄內醫護團體的建議討論如何執行，也會尊重醫護及第一線人員的意願。”
換言之，韓國瑜的構想是由市府自籌經費篩檢，是自願的、非強迫性的、且要“中央”同意後才會執行。民進黨政府只要用“醫療資源有限，目前還無法為第一線醫護人員篩檢”回絕，韓國瑜就無法執行，何必將他的動機汙名化？說成“把醫護人員標籤化，弄得大家都怕醫護人員”，試問，這豈不是存心抹黑嗎？
再者，陳時中質疑：“篩了對疫情有幫助嗎？”事涉疫情判斷，當然不能說完全沒有道理。不過，韓國瑜就是用大量篩檢，使得疫情逐漸控制；冰島除了對出現症狀者採檢，更早已開放沒有旅遊史、接觸史，甚至無症狀的一般大眾免費受檢；新加坡也在日前決定對全國五百七十萬人民進行全面病毒檢測，這些例子證明普篩確實是其他國家認定可行而有效的手段，陳時中怎麼可以“內行人說外行話”？ |
