中評社北京4月21日電／南方日報：有無必要降低刑事責任年齡？
來源：南方日報 作者：王梓佩
繼大連13歲男童強姦殺人事件後，安徽省宣城市郎溪縣一名13歲男童將堂妹殺害後拋屍的新聞再次引發廣泛討論——是否有必要降低刑事責任年齡標準？
有評論就認為，降低刑事責任年齡標準，或許不能避免全部傷害，但只要有效阻止了部分傷害發生，就有重大價值。這切中了不少網友的看法。可假設將之改為10歲，未必不會有低於10歲的未成年人基於“不會受罰”的確信而觸犯法律。這樣一來，刑事責任年齡要隨之再三修改嗎？這顯然有悖法律文本相對穩定的要求。至於有人提出徹底廢除刑事責任年齡規定，無疑更偏離了立法意旨。
設置刑事責任年齡，是因為法律認為年齡較小的未成年人無法有效辨識、控制自身行為，如果追究其刑事責任，則與要求主客觀相統一的刑法基本原則矛盾。而且，大多數未成年人性格習慣尚未定型，仍有引導其改正的可塑空間。出於保護未成年人及維護法律內部一致的考慮，絕大多數國家都作出了類似規定。我國的刑事責任年齡處於國際一般水平，與德國、日本等部分大陸法系國家相同。
筆者認為，根據現實情況變化，在論證充分的前提下，修改刑事責任年齡未嘗不可。但是，不宜僅憑借樸素的感情，急於向立法和司法機關施加壓力。
在探討要不要修改之前，首先應當注意到，網絡傳播具有放大作用。個別青少年惡性犯罪事件一經披露，異常挑動人們的神經。然而，根據國家統計局2019年公布的2018年《中國兒童發展綱要（2011—2020年）》統計監測報告，我國未成年人犯罪人數總體呈下降趨勢。不可否認，青少年群體在很多方面都越來越讓一些成年人驚訝於他們“什麼都懂”。可是，這種網絡、遊戲及其所處社會環境帶來的“什麼都懂”所導致的違法犯罪行為，是否反而表明他們的心智尚不成熟、不懂是非善惡？
同時，我國各地區青少年受教育、接觸信息的水平有所不同，認知能力自然存在差異。而施加刑罰並不一定能夠起到對未成年人的正面引導作用。為了“阻止部分傷害”，使一部分並不理解犯罪及其刑責的不滿14周歲的未成年人不再受制度保護，不再有改錯機會，甚至催生其服刑期滿後更多犯罪行為，未免得不償失。 |
