】 【打 印】 
人民網評:尊重生命,數據修正的根本邏輯
http://www.CRNTT.tw   2020-04-19 00:15:48
  中評社北京4月19日電/人民網評:尊重生命,數據修正的根本邏輯

  來源:人民網  作者:江寧

  武漢市新冠肺炎疫情防控指揮部17日發布《關於武漢市新冠肺炎確診病例數確診病例死亡數訂正情況的通報》,截至4月16日24時,確診病例核增325例,確診病例的死亡病例核增1290例。

  為什麼訂正後的數據會與前期公布數據有出入,“武漢市是不是瞞報了”,輿論場會有這樣的疑問。客觀地說,發出這樣的疑問有它合情合理的現實邏輯。問題在於,對此怎麼看?

  回答這個問題并不難,并不需要複雜的推理論證,靠常識就行。重大自然災害、突發事故、公共衛生事件之後,根據新的綫索和確鑿證據,盤點疏漏,察疑補缺,訂正早期統計的數據,這是各國通行的慣例。

  武漢市新冠肺炎疫情防控指揮部此次專門成立調查組,組織多個部門進行綫上比對、去重、補全,綫下按照全覆蓋、無遺漏要求逐人排查核對。這樣的做法,既是通行慣例,也是一種主動糾偏,是對事實負責,對歷史負責,更是對生命負責。如何看待兩組數據的不同,這是一個基本邏輯,也是一個基礎常識。

  循著常識,我們還可以進行以下追問。
<nextpage>
  首先,武漢市有沒有必要瞞報確診和病亡人數?

  凡事總得有個起碼權衡。如果冒著風險所能換取的回報卻微不足道,甚至要讓自己深陷泥潭,誰會孤注一擲?

  瞞報相關數據,必須要承擔總有一天要露餡、紙終歸包不住火的風險。這種風險指向的後果,將是以瞞報者被釘在歷史的恥辱柱并受到嚴厲問責為代價。它能獲得的收益呢?數字少一點,就能升官?就能發財?或者也可以像美國議員們那樣,趁著疫情信息沒有披露,大肆拋售股票獲利?

  我們沒有看到這樣能够形成“正向刺激”的案例,相反,湖北省、武漢市相關官員因為疫情初期應對不力被問責的事實,像一把利劍懸在空中。

  其次,如果真的瞞報,數據的“縮水”是否足以讓瞞報者免責?

  武漢市成為這次疫情的重災區,排查人數以千萬計,確診人數以萬計,病亡人數以千計。和平年代、歲月靜好,無論哪一個數據都是驚人的。在一個信息多元、廣泛流通的社會里,這樣一起重大公共衛生事件,實質上已經被放置在高倍顯微鏡下。

  如果通過減少部分數據,就能讓對數據動手腳的人免責,或者至少可以減輕懲罰,那麼,為什麼不幹脆“下手再狠一些”,把數據做得再“合適些”,豈不是更方便甩鍋?

  通過和最終公布的數據對比,兩組數據的誤差都在合理範圍內。按照統計學的一般原理推算,這應屬於統計方式方法上的疏漏,而不是刻意的瞞報。必須要說,二者是有本質區別的。
<nextpage>
  第三,為什麼會出現前後兩組數據的出入?

  這實際是個技術性問題,受到許多客觀條件的制約,通報對此作了充分說明。在疫情突然襲來的早期,湖北特別是武漢的疫情防控需求同救治能力之間,呈現出一條懸殊的鴻溝,不僅病毒核酸檢測能力十分緊缺,而且重症和危重症救治資源異常緊張。在這種情況下,任何一個國家都很難保證不留死角、不存遺漏,不可避免地會出現一些沒有及時應對和統計的案例。各國已經和正在發生的事實,都為此提供了充足的論據支撑。

  疫情席卷全球,讓我們愈發看到病毒疫情的狡猾與人類認識的有限。無論是發達國家,還是發展中國家,面對突如其來的疫情,可以說沒有一個國家能够做好萬全准備。將有限的醫療資源集中用於重症救治和危重症救治,成為疫情早期最為理性的抉擇。相信每一個正在經歷疫情大考的國家和社會,都能够體會到生命關頭艱難抉擇的滋味,更何況兩個多月前,面對一場遭遇戰、摸著石頭過河的中國和中國人民。

  事實上,隨著全國馳援力量的加入和應收盡收各項舉措的落實,這個方面的問題在湖北和武漢很快得到了解決。

  通過這場戰“疫”大考,中國老百姓實實在在見證了這個國家確確實實是“以人民為中心”的。始終把人民群衆生命安全和身體健康放在第一位,是中國不變的作答主綫。“刻意隱瞞”這種自毀長城的短視做法,從來不是中國政府的風格。中國知道,只有公開透明才能盡快遏制疫情蔓延,才能盡快恢複正常經濟社會秩序。每一個處於風暴之中的國家,對此應該都有了深切的體會。

  實事求是是中國一以貫之的立場和原則,在這一次疫情當中,中國同樣堅守了這個尺度。以尊重生命的名義,對相關數據進行修正,正是實事求是原則的又一次落實。這個世界上每一個角落上的群體,但凡有一顆公道之心,就能從大量事實中得出一個結論——中國堅守實事求是的准則,高度推崇道義并且為此身體力行。

          
】 【打 印】 【評 論

 相關新聞: