其一，國民黨內部分為“挺韓”與“反韓”兩派，妨礙國民黨中央動員全黨支持韓國瑜。實際上，在整個國民黨總統黨內初選，及韓國瑜獲得國民黨提名參選總統的過程中，黨內總有一股勢力在阻擾韓國瑜，並等著看韓國瑜的笑話，而不是像民進黨那樣，在黨內初選時可以殺得見骨見血，但一旦提名就全黨團結一致對外。這也正是韓國瑜慘敗的一個主要原因。而在總統大選後，“金小刀”金溥聰又跳出來，質疑當初國民黨為何會推出韓國瑜這樣的人來參選總統，這多少反映了部分國民黨人的意見。因此，在國民黨內，難以凝聚“全黨救一人”的共識。
其二，在實務上，只有高雄市選民才有權參加“罷免高雄市長案”的投票，高雄市以外的國民黨員及其支持者，愛莫能助，因而無法實現“全黨救一人”。即使台灣中部的地方派系頗為同情韓國瑜，而且也為盧秀燕未來處境感到憂慮，但也能是“隔岸觀火”。因而國民黨能夠做的，只是由高雄市黨部出面，動員當地的黨員及支持者投下反對票。不過，一方面受到“罷免案”投票是單一投票活動所限，不像選舉活動那樣熱烈及動員深入廣泛，他們的投票意欲可能不高，不如“罷韓”選民那樣踴躍。另一方面，其實高雄市有不少國民黨員，對韓國瑜的貪心，市長的座位未暖就去參選總統，是頗為失望的。因而參與“罷韓”連署份數最多的，竟然是“藍軍鐵票倉”的左營區，而且還是韓國瑜目前的居住地。這對高雄市黨部來說，將是艱難的任務。
其三，如果國民黨中央發聲“救韓”，可能會適得其反，激化“罷韓”意識。實際上，在總統大選投票前夕，韓國瑜在台北市總統府門前凱道舉行的大型集會，固然是搞出了氣勢，但卻也刺激出本來不打算投票的年青人的危機感，因而在隔晚同一地點民進黨舉辦為蔡英文總統造勢的晚會上，參與者都是年輕人。而且在投票日當日，台北市的各車站都是年青人在排隊買票，返回戶籍地投票，這也是蔡英文總統得票多於韓國瑜二百萬票的其中一個原因。如果國民黨中央為韓國瑜“發聲”，可能刺激“反韓”者，再次深挖韓國瑜個人的各種“舊聞”，還有他在出任高雄市長後上班遲到等“黑材料”，都拋出來。而宣傳戰是國民黨的弱項，反而更令韓國瑜深陷泥淖。
可能是江啟臣也已意識到這一點，為了避免激化“罷韓”意識，因而在記述“江韓會”的臉書中，一字也不提“罷免案”。既此，又何來“全黨救一人”？ |
