|
| 馬紹章接受中評社訪問。（中評社 張嘉文攝） |
中評社台北3月14日電（記者 張嘉文）新型冠狀病毒肺炎疫情延燒，美中角力未停歇。針對未來美中台關係，前海基會副董事長馬紹章向中評社表示，美中台是一個戰略三角關係，當美中實力差距大，也是戰略三角穩定時期，近年來美中實力差距縮小，中共軍事力量有些部分都還可跟美國媲美，美中競爭便愈來愈激烈。但兩者終究還是會發現兩方是彼此需要，未來當美中達成共識，對台灣將非常不利，這三角關係就沒了台灣角色，就可能被美國拋棄。
馬紹章也提到，蔡英文總統政府一直讚揚說目前台美關係是歷年最好的時刻，看起來美方是在拉緊和台灣的關係，但其實就是在打台灣牌，某種程度是在利用台灣，如果在最好時刻沒有去看到最壞結果，沒有先預想，那當戰略三角崩潰時，台灣只會措手不及。
馬紹章，美國俄亥俄大學政治學博士，2009年自國民黨智庫轉任海基會，在此之前，他是國民黨榮譽主席連戰2005年登陸“和平之旅”的重要幕僚，馬政府8年，他也經常參贊總統府文稿小組。2014年太陽花學運後，馬紹章萌生離開海基會之意，隨後在九合一選舉結束的2015年元月正式請辭。
馬紹章近日出版新書《大崩潰：美中台戰略三角的結局》，認為台灣安危的根本在於美中台戰略三角，如果不對這個戰略三角做深入的分析，民眾無法理解台灣正面臨的險境，因此出版新書。
馬紹章接受中評社訪問時表示， 一般來講，大家都認為三角關係中，美中是兩強，而台灣是最弱的一方，命運由兩強來決定，但其實在兩岸關係發展中，台灣扮演重要角色，拿馬英九和蔡英文總統執政來比，兩岸關係完全不一樣，所以不能說台灣沒有角色可扮演，台灣自己做什麼選擇，就影響了戰略三角的穩定，所以不是台灣對這命運無法掌控。
而在這戰略三角中，兩岸關係扮演的角色，可能是三角關係的促進者或支持者，也可能是抵制者或是破壞者，促進是正向，抵制是負向，從過往兩岸關係演變來看，不是一起走正向就是一起走負向。而台灣怎麼去做選擇，不只台灣自己決定也影響大陸的決定，所以要走正向還是負向，台灣仍有主動權。
對於蔡英文總統政府的親美政策，馬紹章說，台灣高度依賴美國不是第一次，1954年的冷戰時期也是，但當時美中實力差距很大，但現在差距已縮小，且縮小速度相當快，這樣狀況下，只親美是不是理智選擇？蠻值得懷疑，這時台灣應該採避險的策略才是正確方向，就是兩邊關係都不搞壞。
馬紹章向中評社分析 ，蔡英文總統的親美路線，當然有其政黨考量，加上選舉等等，但或多或少也是因綠營對美中關係認知，以及對大陸的認知上有不少誤解，導致做出這些決策，綠營認為，美中競爭是台灣很好機會，但從歷史上來看，美國考量台灣，都是從他們的國家戰略利益考量。譬如當年中美建交，美中第一次達成重大共識，卻也穩定了整個戰略三角關係。
後來兩岸開始接觸，但當時美中實力差距很大，因此三角關係仍是穩定，但近年來，美中實力縮小，未來如果美中再達成共識，台灣將面臨再次被美國拋棄風險。
馬紹章強調，台灣的命格離不開大陸，這是台灣的先天條件，美國支持台灣是基於戰略利益，而台灣對美國的戰略利益是變動的，並且日益降低，台灣不能只想依賴美國。
馬紹章提到，馬英九執政第一任期中，美中關係還不差，台灣就能在其中左右逢源，這是最好的情況。一旦美中交惡，台灣在戰略上應該要避險，在政策上則應該更謹慎；如果選邊站，可能會得到一時的安全感，但未來需承受的代價更大。
談到前陣子大陸軍機越過台灣“海峽中線”，而隨後美國軍艦也在台灣海峽周遭出現，美方釋出的訊號為何？
馬紹章說，美國只是走秀過場，美國的軍機艦通過台灣海峽是經常性的行動，我們不能太誇大、太天真，以為美國真的會不惜一切留住台灣，這在美國學界很多人的發言，都可以看出對此有很大的保留態度。
而綠營人士近來對台美建交抱持極大樂觀態度？馬紹章強調，台美建交，這戰略三角關係馬上會崩潰，且會引起軍事衝突，美國在大陸相當弱的時候都沒有這麼做，現在大陸實力不可同日而語，美國可能這樣做嗎？他認為不可能。 |
