就第二點來看，林靜儀明講，過去叫做“中華民國在台灣”，現在叫做“中華民國台灣”，至於把中華民國改成台灣，就“需要一點時間”；她並強調“很希望能夠做到的是，如果我們可以有三分之二以上，願意一起來重新修改國名、我們的國歌等等相關的修憲席次”；而且“我為什麼要管北京政府能不能接受？這是“我國內政”。這顯然意味，民進黨在國會席次足夠的情況下，可能會不顧中國大陸的反應，逕自修改國名、國歌。這是否代表，一旦民進黨在立法院擁有超過三分之二席次，將會強行修憲，朝向法理台獨邁進？固然還不能斷言，但林靜儀同樣沒有就此澄清。
至於第三點，涉及兩個層面，一是違憲，二是言論自由。憲法增修條文開宗明義就說“為因應國家統一前之必要”，可見憲法就是主張統一，林靜儀卻認為主張統一就是叛國，如此說法難道意味遵行憲法、支持統一就是叛國嗎？她後來的“明確說法”雖然修正為“附和支持中國武力併吞台灣的主張，是對於我國主權的威脅，也會對國家安全造成危害”，但台灣主張統一的人，有誰會支持中國大陸武力併吞台灣？何況林靜儀口中對台灣“非常、非常、非常不友善”的習五條全文，“和平”出現三十九次，“武力”只出現一次；我們固然不能忽視大陸“不承諾放棄使用武力”，但為什麼對大陸不斷呼籲的和平視而不見、聽而不聞？難道非要兩岸兵戎相見，才符合民進黨的盤算嗎？
再者，主張統一或獨立，是自由意志和主觀思想，屬於言論自由和意識形態。蔡英文總統過去曾說“這塊土地不同意識形態應彼此尊重，不該為意識形態與認同說抱歉”，如今她的發言人卻公然恫嚇主張統一的人；蔡英文總統雖然強調，不會重蹈覆轍，把不同的政治主張視為犯罪，但反滲透法不就是針對支持統一的人嗎？
蔡英文總統口口聲聲強調，“中華民國台灣”就是我們的最大公約數”。可是“中華民國台灣”究竟是國名？地名？還是民進黨獨創的專有名詞？究竟是什麼定義？兩岸之間又是什麼關係？身為中華民國總統的蔡英文總統，難道不應該說清楚、講明白嗎？ |
