綠營影響民意的論點是和平協議將使台灣陷入一個中國框架、喪失主權。但是，兩岸於1993年簽署四項協議，於2008年至2016年簽署了23項協議，都是本著各自憲法和法律所規範的一中原則，台灣政府與人民至今都還在享用這些協議的成果，為何就不能把同樣的作法延伸到兩岸根本性的和平問題上？至於所謂喪失主權，亦屬自欺欺人。近三年半來，兩岸協商機制停擺，良性互動不再，以致台灣連丟了七個邦交國，也被排除在世界衛生大會、國際民航大會門外，按此下去，才會真的主權喪失殆盡。
從兩岸交流的歷程來看，凡是有助於促進合作互利的，綠營無不反對，此係從台獨立場來看問題，亦即唯恐兩岸合作互利會使台獨萎縮，所以曾經妖魔化兩岸直航、ECFA，在其執政後，卻享受著直航與ECFA的利益。他們更怕一旦有了和平協議，會失去以大陸為敵國的宣傳機會。
韓國瑜並未直接回答前引提問，而是強調和平沒有輸家、戰爭沒有贏家。顯然經過十多年的變化，原本獲得過半民意支持的兩岸和平協議，反而變成國民黨欠缺把握的議題，有待國民黨提高自信、強化論述，揭露台獨只會造成兩岸戰爭，促使選民更加重視如何達成兩岸和平及其機制化、制度化。 |
