中評社北京10月16日電／美國總統特朗普星期一突然宣布制裁土耳其，將對土耳其鋼鐵的進口關稅提升到50%，並且中止涉及1000億美元的貿易協議的談判。上周特朗普宣布從土敘邊境撤出美軍，被普遍認為是他對土耳其越界打擊庫爾德武裝的默許，土耳其軍事行動開啟並招致全球反對後，華盛頓又緊急舉起制裁大棒。這些前後矛盾的表現招來包括美國輿論在內的廣泛批評。
在過去一個多星期裡，中東局勢出現新的顛覆性變化，根源在於美國根據自身的算計調整了政策。白宮緊急制裁土耳其，更像是策略性措施。土耳其貨幣裡拉在美方宣布制裁後的第一時間只有不到1%的跌幅，而上一輪美國宣布制裁，裡拉曾應聲暴跌。
現在全世界都在談論，當美國盟友所對應的安全收益遠不像人們之前想象的那樣穩定。庫爾德人在打擊“伊斯蘭國”的戰爭中與美國並肩作戰，但美國說拋棄庫爾德人，就這樣拋棄了，這是最新的殷鑒。
華盛頓對土耳其宣布最新制裁，也被廣泛看成美國政策不穩定的新表現。這一制裁更像是應付國際輿論的，不太像白宮準備捍衛主權道義的宣示。很多人會想，白宮的政策說不定哪天就又變了，對土制裁長期堅持下去的可能性很小。
土耳其越界打擊庫爾德武裝，攪動了中東很多深層次的是是非非。但是第一，土這樣做受到的譴責是普遍的，把敘利亞的主權不當一回事，它打擊的對手又是反IS恐怖組織戰爭中的功臣，安卡拉將那些敘北部庫爾德武裝定義成“恐怖組織”，是很難服眾的。
中東這場變局中的另一大槽點，就是高度自私導致的美國政策易變性。美國是超級大國，又長期在中東有著不可取代的影響力，但當今美國在中東的表現不乏像個別小國那樣的投機主義，又受到美國領導人個性的深刻影響。這一切的邏輯在相當程度上是混亂的，加劇了中東局勢的不確定性。
美國真的要放棄中東嗎？如果真是那樣，它就應該安排自己平穩撤出的機制，盡量避免或減少撤出地區的局勢動蕩和當地人民的損失。像美軍這樣剛一撤出，立刻發生嚴重戰亂，這筆賬很大一部分就應該記在導致形勢變動的華盛頓的頭上。
實際上，沒有人相信美國真的會撤出中東，華盛頓只是把算盤扒拉得比以前精多了，專找有利可圖的肥的地區留駐。而在敘利亞北部這樣的地方它沒有油水可撈，就想拍屁股走人，不顧自己的貿然撤出可能導致的嚴重後果。
|
