再者，這次私菸案被認定的主角吳宗憲，在總統府侍衛室工作，既非國安局管理，國安局也無權直接指揮；而其作業地點就是緊鄰總統官邸的特勤人員宿舍；蔡英文總統禦筆親點的貼身隨扈張嘉玲、蔡英文總統自費聘請在官邸的廚師許明慧，也都涉案，但民進黨一直將此案導引為國安人員闖禍，仿彿與總統府完全無關。然而，阿扁明白指出“特勤人員在總統府有個侍衛組，總統府誰來管呢？法定機關負責人就是總統府秘書長”，但北檢卻對總統府應負的管理監督責任隻字不提，試問，社會能接受嗎？
更重要的是，第一波被起訴的被告，層級最高的是特勤中心上校林志建和邱彰信，另兩名也買了菸的少將，則遭另行分案調查。問題是，除了這些人是不是有更高層級涉案？外界一直關注。阿扁就公開披露“在總統府也有掛職務，在黨也有掛職務，在選舉也在操盤，這款人的太太長期有這樣的壞習慣，你說這款，還能為了掩蓋、保護他們夫婦致使總統被拖下去，這樣劃得來嗎？”這個人是誰？顯然呼之欲出。請問地檢署有沒有向阿扁求證？有沒有追查訊問這個人？
地檢署已經查到，邱彰信歷次有關總統專機免稅品採購情況，都曾向前資深副總羅雅美及現任董事長謝世謙報告，而且羅雅美不只一次參與專機籌備會議，但在偵查中竟然無保請回；謝世謙說他主持的會議未提私菸，檢方也完全採信；但羅雅美和羅世謙既都知情，顯然理解這次超量，難道就縱容邱彰信獨斷獨行嗎？為什麼沒有連帶責任？
此外，檢方以違反稅捐稽征法處罰買菸品超量的洽訂人，但稅捐稽徵法明定“稅捐”不含“關稅”在內，試問，未來如何定罪？難道是有意開脫嗎？外界自然會有質疑。
耐人尋味的是，這一案件北檢公告的時機，恰好也是大法官發布軍公教年金釋憲案之日，究竟是巧合還是有意為之？各方意見紛紜。合理判斷，民進黨政府希望盡量減低衝擊，所以選在同一天讓兩個有爭議的案子一起引爆。這樣的如意算盤能否得逞？固然還有待時間證明，至少可以確定，社會很難信服。 |
