國際上區域貨幣最典型的成功案例是歐洲的歐元。歐元區內各國讓渡了自己的貨幣主權，不再保留各自的單一貨幣，採用了歐元這樣的統一貨幣並實行共同的貨幣政策。但歐元也僅是歐元區內的超主權貨幣，發展過程也十分曲折。
從歷史上看，美元化使一些國家放棄了自己的主權貨幣，去美元化又使另一些國家轉而採用比特幣，但這些情況通常出現在貨幣調控能力幾近崩潰的國家，絕大部分國家在一定經濟基本面的支撐下擁有自己的主權貨幣。
從技術上看，數字加密貨幣可以實現跨境使用，而且在沒有資本管制的情況下，在某些國家或地區能取代國家貨幣加以應用。但超主權貨幣的誕生並不僅僅是技術問題。只有絕大部分擁有主權貨幣的國家自願放棄控制權，轉而採用一種共同貨幣，才能使這種貨幣成為真正意義上的超主權貨幣。這從現階段看並無可能。
文章表示，在Libra出現前，不少國家已經開始研究數字貨幣的可行性。即便是一國發行數字貨幣，也只是同一央行發行的法定貨幣的另一種表現形態，與該央行此前發行的貨幣形態是同一種法定貨幣。如果央行在現有法定貨幣之外又發行了一個數字法定貨幣，那同樣容易對整個經濟體系造成混亂。
從這一角度看，採用商業機構發行的數字加密貨幣進行交易，本身同樣有可能增加交易的混亂和成本。Libra的加密性質和點對點支付能夠繞過資本管制，削弱跨境資金監管的有效性，也加劇了資本跨境流動帶來的衝擊。
此外，一些實質性的擔憂，包括網絡安全、洗錢、恐怖主義融資、隱私等，都將是商業機構發行數字加密貨幣難以回避的問題。
|
