更何況過去向來還算中立的監察院，不但違反中立只彈劾藍不彈劾綠，甚至還介入已經三審定讞的司法個案，來為綠營人士開脫，導致全台司法官連署抗議，這樣的政績恐怕是遵守法治的前政府忘塵莫及的。更遑論日前民進黨立委在立院臨時會中，利用多數優勢倉促修訂公投法，使未來公投不再與大選合併舉行，大大降低可能參與公投的投票人數，極盡保權位不擇手段之能事。
專欄說，實際上早在前雲林縣長李進勇被提名接任“中選會主委時，外界就不斷質疑李進勇過去身為忠貞民進黨員的黨政資歷，將難以在選舉事務上維持應有的中立，不論是否已被註消黨籍。果不其然，李進勇上任後第一件處理的案件，就是讓公投與大選脫勾，這豈是政績斐然應有的表現？民進黨過去將公投式的直接民主視為民主政治的重要理念，如今為了保權位，將理想拋諸腦後。難怪資深黨員看不下去，要跟民進黨說再見。
若這是年代久遠的事，就不該苛責民進黨，畢竟執政需要與時俱進。然而《公投法》上次是在2017年12月12日才修正，在2年不到的時間再次修法，將已經打開的鳥籠公投法，重新關入鳥籠。表面的裡由是不讓去年公投干擾大選的歷史重演，實際卻是為了能夠增加民進黨政府連任的機會。
同樣的情況也發生在“一例一休”的勞基法修正案，不到一年的時間修正兩次，導致企業、勞工及消費者三輸的局面產生，甚至華航與長榮的空服員接連罷工，都被坊間評論視為是當初民進黨政府恣意推動“一例一休”、成為煽動衝突的引線的結果。由此可見，蔡英文總統口中的政績與民眾的期待有極大的落差，吹噓政績如何不同凡響，只是自我壯膽而已！
若仔細檢視蔡英文總統所宣稱的政績，會發現沒有一項政績可以經得起考驗，否則蔡英文總統不會只靠初選延期以及疑點重重的民調贏得初選，更不會只靠“辣台妹”的訴求，就試圖來贏得明年的大選。若蔡英文總統在沒有政績情況下還能連任，意味著台灣老百姓未來四年勢必要繼續過苦日子。 |
