惡意搶注屢禁不止
有效規制尚需時日
為什麼商標惡意搶注行為屢禁不止呢？
華東政法大學知識產權學院院長黃武雙教授告訴《法制日報》記者，這與“既有法律規定確實不是那麼清楚”，國家知識產權局對惡意搶注缺乏明確具體的規制規則有很大關係。他特別提到，我國在對“在先使用”的保護上設定了限制條件，即同時要求有一定影響。
在黃武雙看來，應該為註冊商標設定限制，即必須要有使用意圖，“如果註冊時還沒有自己的產品或服務等，可給出一定的寬限期，超過寬限期即可通過一定程序對商標權予以剝奪”。
廣西知識產權發展研究院院長齊愛民教授也提出，當前我國商標法律制度對於惡意搶注界定仍未明晰，同時對於搶注行為的後果性規定僅僅為駁回申請或是宣告無效，無法有效地對惡意搶注者進行懲罰與警示。
蘇州大學法學院教授董炳和認為，在現行商標法（2013年修改）之下，被搶注者有較為充足的法律手段來應對惡意搶注，但有兩個比較嚴重的不足：其一，對於搶注者已經申請或獲准註冊的商標，被搶注者只能阻止其註冊或使註冊無效，卻無法主張將此商標轉移給自己。其二，無論是商標異議、撤銷或無效宣告，都是“陣地戰”的打法，在電商環境下以及其他時限性很強的場合下（如展覽等）就難以奏效。
此次制定《若干規定》，已經在完善制度上開始發力。國家知識產權局有關負責人坦言：“第三次修改後的商標法雖然增加了誠實信用原則等概括性規定，但在實際操作中還缺乏具體依據和標準。考慮到商標法修改周期較長，短期內難以快速遏制非正常申請商標註冊的行為，故借鑒專利領域非正常申請行為規制措施，起草本部門規章，以期充分運用現有法律制度，重申保護註冊商標專用權的立法宗旨，加強政策引導，有效解決現實問題，並為今後修改完善商標法奠定基礎、積累經驗。”
《若干規定》明確了八大非正常申請商標註冊的行為，如摹仿為相關公眾所熟知的商標、搶先申請註冊他人已經使用並有一定影響的商標、重複申請且明顯具有不正當目的、短期大量申請註冊明顯超過合理限度、缺乏真實使用意圖等情況，均一一在列。
|
