|
| 陳師孟。（中評社 楊騰凱攝） |
中評社台北2月14日電（記者 楊騰凱）阿扁2008年卸任後因涉貪遭起訴，原本審理的是審判長周占春的合議庭，後來卻併入審判長蔡守訓的合議庭，引發“中途換法官”爭議。對此，監察委員陳師孟14日召開記者會發表此案的調查報告，內容僅要求司法院檢討，並未祭出彈劾。陳師孟表示，不彈劾的原因包括超過10年時效，加上他曾與阿扁聯繫，扁也表達不需要彈劾。
監察委員陳師孟、高涌誠、蔡崇義的調查報告指出，台灣台北地方法院2008年12月25日召開內部“庭長會議”，將阿扁“四大案”（國務機要費案、龍潭購地案、南港展覽館案、海外洗錢案），從審判長周占春的合議庭，併入審判長蔡守訓合議庭的“吳淑珍等貪污案”，形成“中途換法官”、“大案併小案”、“專業庭併一般庭”等的罕見現象。
報告指出，“法定法官原則”是民主法治的基石，構成阿扁貪污罪的四大案卻在訴訟中發生“換法官”情事，引起社會譁然，要求司法院應針對司法行政操縱併案，違反法定法官原則的問題檢討改進。
監察院於13日通過陳師孟、高涌誠、蔡崇義的此項調查報告，3人也在14日下午於監察院召開記者會，說明調查報告內容。
陳師孟、高涌誠、蔡崇義為蔡英文總統提名的監察委員。
陳師孟表示，這案子是10年前的案子了，阿扁四大案原先是周占春的合議庭中籤負責，後來卻把案子轉給蔡守訓庭，扁案換法官引起很大的社會譁然，在法律界也有很大的爭議，到底背後真相為何，大家都在懷疑背後有沒有陰謀或施壓。
陳師孟指出，當初周占春裁定無保釋放阿扁，僅限制住居，後來北院召開會議，考慮把周手上的四大案併給蔡守訓，他認為原因跟阿扁被無保釋回有相當的可能性。
陳師孟表示，他調查發現，北院刑事庭審核小組召集人陳興邦庭長，曾經到阿扁四大案受命法官何俏美的辦公室，找何談話1個半小時，詢問為何不羈押阿扁，並勸何俏美簽請刑事庭審核小組決定併案，何俏美當場哭泣。
陳師孟指出，陳興邦事實上是用某種威脅要求提併案簽呈，以不當人為干預，使案子從周占春合議庭併到蔡守訓庭。
值得注意的是，此調查報告僅要求司法院檢討改進，並未實際彈劾或處分任何當事人。
對此，陳師孟表示，此案調查過程總共約詢了12位法官，也諮詢了2位法官，有些人來了兩次，花的時間相當多，若要彈劾，就必須在去年12月25日併案滿10年之前提出才有效力，當時他還在追另外一個案外案，這個案外案他現在決定放棄，但當時他是想把案外案也補進去。
陳師孟指出，第二個考慮是，10年時效已過，所以沒有彈劾，至於第三個考慮，其實他本人也有和阿扁聯繫，想知道阿扁要不要他趕時效在12月25日前對陳興邦提出彈劾，結果阿扁一口就講不需要。
陳師孟告訴記者，阿扁認為，除非可以找出背後真正的黑手，否則找一位已經退休的法官做出這樣的懲罰，“在還扁公道上，並不差這個東西”，他與阿扁有這樣的了解。 |
