|
| 對於國民黨內初選擬採美式分區初選，孫大千提出六大質疑。（孫大千臉書） |
中評社台北1月21日電／針對國民黨2020黨內初選，資深媒體人趙少康建議參照美國初選模式，由有意參選大位者在全國分區進行辯論，然後再進行民調和黨員投票。據了解，國民黨內已經針對此建議進行研議。國民黨前立委孫大千在21日臉書表示，難道變這麼多花樣，就真的能夠讓“相公”聽牌了嗎？他並對“美式分區初選”提出六個質疑。
孫大千臉書全文如下：
難道變這麼多花樣，就真的能夠讓“相公”聽牌了嗎？
對於“美式分區初選”的六個問題：
第一，美國的政黨政治是屬於柔性政黨，既沒有黨主席，也沒有固定的黨員。而國民黨的體制是屬於剛性政黨。為什麼國民黨要採取美國的初選模式啊？
第二，就算是採取全民調的模式，本來就應該要分區辦理說明會和辯論會，一方面訴求理念，另一方面可以釐清路線，對國民黨來說，更是一個接地氣的“全國性”造勢行動。但是，這並不需要分區辦理民調啊？
第三，在“全國性”民調的抽樣過程當中，自然會考量各分區的人口分佈狀況。然而，如果分區進行民調，不管在抽樣方法或是加權公式，人為介入和操作的空間太大，民調結果的公正性必然會受到質疑，不是嗎？
第四，如果全民調可能會被綠營選民進行灌票，難道分區民調就不會發生這樣的情況嗎？
第五，“全國性”民調可以包含市話和手機同時進行調查，成本也不至於增加太多。但是，如果進行分區民調，在技術上很難將手機民調一併執行，這樣所做出來的民調結果，和真實選民的支持意向，恐怕會有很大的落差。
第六，現存於黨內極度嚴重的人頭黨員問題，都還沒有辦法解決。如果貿然將失聯黨員一併納入，進行黨員投票。這不是給有心上下其手的人，一個全面灌票的大好機會嗎？尢其是，失聯黨員要如何認定？最後還不是黨中央說了算嗎？ |
