中評社北京1月17日電／英國議會下院16日以325票反對、306票讚成的投票結果，否決了由反對黨工黨領導人科爾賓提出的對政府不信任動議。而前一日，英國議會下院高票否決了此前英國政府與歐盟達成的“脫歐”協議草案。
分析人士認為，接連兩天的議會投票結果大相徑庭，折射出不同的利益考量。英國延遲“脫歐”的可能性在增加，英國政府可能同歐盟繼續討價還價。
不同考量
英國議會下院壓倒性地反對政府去年同歐盟達成的“脫歐”協議草案，其中保守黨內100多個議員“倒戈”。而轉過天，議會下院卻投票選擇讓首相特雷莎·梅留任，究竟為何？
分析人士指出，這兩次投票性質不一，議員投票時的考量也截然不同。“脫歐”協議草案被高票否決是因為各個議員出於對選區利益的考慮，擔憂協議對自身選區造成不利影響。比如，北愛爾蘭民主統一黨因擔心協議中有關英國北愛爾蘭地區與歐盟成員國愛爾蘭之間邊境問題的內容將造成英國分裂，投的是反對票。
而16日的不信任投票主要由工黨領導人科爾賓發起，各議員投票時更多考慮的是黨派利益。雖然工黨拉了自由民族黨、威爾士民族黨等黨派來反對特雷莎·梅，但執政的保守黨議員基本上全投了對特雷莎·梅的支持票，以保持執政黨地位。北愛爾蘭民主統一黨作為保守黨的政治盟友，也投下了支持票。
可能延遲
特雷莎·梅先後挺過了黨內和議會的不信任投票，這說明她仍是目前唯一適合的首相人選。面對舉行二次公投的呼聲，特雷莎·梅一直強調要將“脫歐”進程進行到底。只要她還在任，就會帶領英國走完“脫歐”之路。
|
