劉瀾昌：大陸對台工作需精準、長遠、彈性、惠民
未來對台政策方面，首先要解決三個認識問題：第一，在這次選戰中對大陸因素的評估，不能過分誇大北京對台政策的作用。比如高雄，韓國瑜的口號是“貨要出去、人要進來，大家發大財”，之前北京的確對高雄採取了一定的封鎖政策，但也要看到高雄“又老又窮”不僅僅是農業、旅遊業造成的，而是一個老工業城市到一個現代化城市的轉型過程中沒能轉過來。高雄四分之三的年輕人北漂，年輕人很多並不是賣魚、賣水果、搞農業的，而是要尋求更好的發展機會。前不久，韓國瑜與郭台銘通了三個小時電話，表示郭台銘要在高雄投資高科技園，給高雄創造高科技的機會，這樣可以把部分北漂的青年拉回來。所以北京應該要精準地判斷，自己的政策起了多大的作用，可能是50%、30%，這個判斷會影響未來的北京對台政策。
第二，任何政策都有兩面性。比如，雖然現在台灣整體經濟大環境是好的，但是一般民眾、低下層市民無感。當低下層市民獲益、加上大環境較好，疊加作用可能是蔡英文總統連任成功。包括之前為什麼會有太陽花運動，北京其實給了台灣很多利好政策，但是利益給了大財團，沒有惠及百姓，加上民進黨的操作，講了很多不實的內容，台灣青年就發起了太陽花運動。但我們需要注重其中的問題，即利益到底去了哪裡，大陸要看清對台政策的利與弊。即使大陸給了台灣再多的利益，也會有深綠把它操作為“收買”，挑起反感的情緒。
第三，過去台灣媒體說“硬的更硬，軟的更軟”，但我認為會出現“過猶不及”的情況，應該採用“軟硬兼施”的方法。我之前寫過文章分析，大陸軍機繞台在5月份就停止了，如果這個狀況在10月還在發生，恐怕對這次選舉就有負面作用。雖然5月開始停止軍機繞台主要是因為中美貿易戰的問題，但是停下來的行為無疑是正確的，軍機軍艦繞台的行為做一兩次就可以了，曾經大陸有口號說要把這種行為變為“常態化”，但就會影響到“和平統一”的方針。“武統”固然會對台獨產生高壓作用，但是也同樣影響到台灣的老百姓，包括支持藍營的群眾、軍公教，也會引起他們的不高興。另外，惠台政策31條也是非常好的政策，但是地方上不斷加碼，過多的條款如果落實不到實處，也會引起負面效果。
為什麼會存在過猶不及的情況？還是對形勢的判斷不夠精準。比如統一，肯定是要做的，但是現在要把統一變為主調，未必是好的，現在大環境主要是解決中美之間的問題。另外，在實現民族復興的大環境中，政策也難免比較急躁。所以，我建議應該是幾個“多做少說”，多做具體的東西，少說宣傳的內容，比如未來給高雄韓國瑜好處，國台辦不要說；多談兩岸關係，少談統獨問題；多做軟的方面，少做硬的方面，在惠及民生方面多做，在武力壓迫方面少做。不是不做，比如抓住機會，拿下一連串台灣的“邦交國”，這是非常有必要的，對台灣的老百姓也未必有直接的影響。但是如果造成一種要武力犯台的態勢，老百姓未必能在心理上承受。
還有一點，我們能否做到超越藍綠。曾經我們的對台政策中有一條是，寄望於台灣當局，寄望於國民黨，但是我們看馬英九，他的立場不統不獨，寄望他也無濟於事，所以我們應該要寄望於台灣人民，更應該要寄望於自己。我們要長遠的效益為主，不能衹注重短期效益，短期效益可能很快也出現負面作用。對台政策要考慮10年、20年、30年，乃至本世紀中葉，真正考慮在兩岸統一道路上有利的東西。我們現在提心靈契合、兩岸一家親，這都是出於長遠的考慮。
另外，在交流方面，也需要提到重要的議事日程中去。現在我們有一些動作不利於兩岸交流，尤其是對民進黨、對台獨傾向人士的限制。我認為可以讓一些綠營人士到香港、澳門多參與交流，這是利大於弊的。據說民進黨政府也考慮到以牙還牙，也可以對大陸進行封鎖，比如大陸官員進入台灣有限制，甚至提出完全斷絕，完全斷絕對人心的統一是非常不利的。羅總剛才也提到，對民進黨的政策是否可以相對寬鬆一些。前段時間我們去見了許信良，他在推“習蔡會”，見一次就什麼都好說了，包括是否承認“九二共識”等。他認為民進黨政權一定要搞好兩岸關係，大陸方面在中美關係貿易戰的環境下，也不能讓兩岸關係惡化。既然雙方都有這個需求，要怎麼向好的方面轉化，是可以考慮一個彈性的空間。對於民進黨的接觸，北京方面可以多思考，民進黨不是鐵板一塊，有深綠、淺綠、中間綠，有代表意識形態的一部分，也有代表台商利益的一部分，可以靈活、有針對性地去做。
所以我強調要精準、有針對性地做工作。 |
