|
| 國民黨與民進黨的相對好感度，民調結果顯示。（照片：美麗島電子報） |
從民調上看來，蔡英文總統當選連任的機會只有2020年候選人只有蔡吳兩人，這樣，蔡將篤定當選還可以把民進黨立委選情拉抬得不錯。但吳蔡兩人義參選的條件實在太弱了，對手弱成這樣，柯文哲如果參選將遠遠比他2018年選市長輕鬆多，依民調，三人同選，柯將獲得47.1%支持比蔡吳兩人加起來的26.2%還多出20.9%之多。
吳弱到在國民黨內初選，無論採取現制或全民調制，都保證不會過關。所謂國民黨改革派強調全民調其實多此一舉，國民黨的候選人篤定就是朱立倫了。
如果候選人是柯、朱、蔡，那麼，蔡依民調只有14.7%支持度，和姚文智選台北巿長差不多，將會落後朱立倫的29.0%達到14.3%之多；如果換上賴清德，仍然落後，但是畢竟可以達到22.6%，和朱的27.2%比，只差4.6%，有較量餘地。
由於2004年～2016年四次大選，兩黨立委得票率都和總統得票率有高度的連動關係，又由於單一選區的選舉制度，對弱勢黨產生的殺傷力幾乎是毀滅性的，例如，2016年選舉，民進黨以45.08%比38.71%才贏國民黨6.37%，但是區域立委居然以49比20大贏國民黨29席。依這樣的前例，並假定2020年的選舉，立委和總統的得票率之比和支持度比例相當，而柯文哲不組黨，立委還是兩大黨之爭的話，縱賴清德當母雞，民進黨區域立委席位都可能只比2016年國民黨的29席稍好，如果由蔡英文總統當落後朱立倫14%的母雞，民進黨的區域立委席位恐怕會恐怖地剩下個位數！
那時，民進黨立委席位要少掉一些，便只能寄望整個泛綠民眾在2020年採取很難預測的分裂投票了。然而分裂投票要比較有效果還得建立在柯文哲只選總統不組黨的前提上。然而組不組黨，擺在柯文哲前面的有兩個強烈誘惑性的例子：
一、由於民眾對兩黨的不滿，因此社會上有一個有力的新黨出現的希望一直很高。例如，今年7月，台灣民意基金會調查出高達5成7民眾認為，台灣需要出現新的政黨來取代民進黨與國民黨。
二、法國素人馬克宏運用個人魅力，登高一呼，組織新黨“共和.前進！”結果一群名不見經傳的候選人居然選進國會，一歲的新黨成為國會過半數的政黨。
只要柯文哲組新黨參選，依當前民調的現實數劇，不管選上多少，民進黨受到的衝擊將遠大於國民黨，甚至有可能將不只區域剩下個位數而已。
這會是天方夜譚嗎？如今出現天方夜譚不已經是流行“國內”、國際的普世現象了？
面對既險峻無比，又難以捉摸的未來，民進黨內“大破大立”的聲音此起彼落。但是，怎樣才是大破大立，如今內容還不清楚；而且縱使找到方案，是不是就足以力挽狂瀾也沒有人清楚；更何況現在有權者的立場是鞏固領導中心，並努力避免整個黨滑到所謂的大破大立的方向。
“國政”民調充分說明了民進黨立委把2020年戰爭的戰線由總統勝選轉移到保立委席位並且希望由賴清德領軍的民意基礎。只是這樣的戰線轉移立委們雖然心嚮往之，要講出來卻戒慎恐懼。現在，“國政”民調有一些數據肯定會讓他們的期望再增強。那就是，國民黨的好感度又被反感度超越了，而蔡英文總統的滿意度雖然談不上反彈，但到底沒有進一步下探，而賴清德的滿意度則有相當幅度的反彈，達到4.4%不滿意度大降6.4%，落回50%以下。這是整個民調中最顯著的變動。
然而，保住立委席位固然是民進黨當前大事，非常重要，但是比起解決近20年來，近20位不論黨籍的總統和閣揆全都歡欣上台，也全都徹底耗損而下台的悲劇，畢竟是只算是很小很小的事而已，因此民進黨內，賴清德固然是當前最有給予民進黨，甚至“國家”最多正面能量的政治領袖，那麼為什麼不讓他帶領大家共同面對更遠為重大，更對歷史有長遠影響的大事，承擔體制改造使台灣脫出凡當上總統，閣揆必被耗損的悲劇循環，或者至少不要只考慮非常短暫、局部性的意義而把他當作一次立委選舉的助選員而已。 |
