問題是，陳明通的角色與行為論，卻用有色的眼光看待陳雲林來台弔唁江丙坤，乃至先前傳出的陳雲林與連戰會晤等，把單純的人際情誼扭曲成複雜的政治動作，暴露了民進黨在兩岸關係上雞腸鳥肚的狹隘習性，難以有大開大闔的揮灑格局。
學者出身的陳明通，民進黨首次執政時，曾任負責兩岸事務的陸委會主委。政黨輪替後，他以學者身分造訪大陸，與大陸涉台學者、官員多所接觸。民進黨再次執政，陳又出掌陸委會。這些，若是借用其角色與行為論，該如何解釋？
另外，先不談歷史上許多的案例，光是連戰在國民黨主席任內，江丙坤於海基會董事長期間，與先後出任國台辦主任、海基會會長的陳雲林長期互動，共同致力於開展兩岸關係，就已展現了“公交不謀私，私誼不害公”的風範。
至於陳明通所說的“兩岸沒有私誼，只有公交”，說穿了，無非是在掩飾民進黨無法改善兩岸現狀的窘態罷了。也因此，有關民進黨選後兩岸政策可能會有改變的說法，恐怕又是一則虛晃一招的“假消息”，聽聽就好，不必當真。 |
