如果當選無效判決確定，不需要重新選舉，而是撤銷當選人的當選資格；已就職者，自判決確定之日，解除職務。是否由“落選頭”遞補，《選罷法》並沒有明文規定，但對應其他類型選舉，丁守中就有機會實現其在台北市長位置上為台北市民服務的願景。但問題是，其中的“當選票數不實”部分，驗票結果可能不支持丁守中的理由；而其餘的理由，丁守中卻將難以舉證。
而“選舉無效之訴”則指控選務機關違法，依《選罷法》規定，“選舉委員會”辦理選舉違法，足以影響選舉或罷免結果，檢察官、候選人，得自當選人名單結果公告之日起十五日內，以各該‘選舉委員會’為被告，向管轄法院提起“選舉無效之訴”。如果經法院調查，認定“選委會”違法，足以影響選舉結果，可判選舉無效，‘中選會’就要“重新辦理選舉”。
丁守中質疑，選舉發生“邊投邊開票”，讓對手有機會操作棄保。但問題是，《選罷法》並無規定同一選區投完才能開票，選務人員並未違法，而且，選民的投票意向是否因為一邊投票一邊開票而改變，在選民人數眾多的選舉中將難以舉證，因而勝訴機率甚低。當然，一邊投票、一邊開票的現象，其實在歷次選舉都有，也是中選會全台灣地區一致、一貫以來的投開票作業模式，只是這次在截止投票後等待投票的人數比以往多很多。未來只能透過修法，訂出更細緻規定的方式處理，以免再起爭議。
即使是法官裁決“選舉無效”，也只能重新選舉而已。而在此時，民進黨為爭取柯文哲在總統和立委大選中支持其候選人，而且“獨派”也已無話可說，不再向民進黨中央施加必須自提台北市長參選人的壓力。可能不會推出參選人。這就主要是由柯文哲與丁守中兩人“對拼”，丁守中可能會輸更多。 |
