此外，以台北農產運銷公司總經理吳音寧為例，難道她不“認真、用心做事”嗎？如果答案是否定的，試問當她的專業能力受到外界質疑時，執政的民進黨發動府院黨的力量相挺所為何來呢？只是如此認真、用心做事的總經理，為何選後會被北農董事會解職呢？這對吳音寧公平嗎？從她在被解職前發表“不向強勢的謊言低頭”的談話，就知道她自認非常認真、用心在做事，只是做對事了嗎？
同樣地，職司台灣農產品價格與產銷調節的農委會，主委與副主委到底在農產品價格崩跌的同時，沒有認真、用心做事嗎？有的，已辭職獲准的“農委會主委林聰賢在高麗菜價格崩跌時要民眾多吃，且不忘批評國民黨高雄市長韓國瑜帶農民搶訂單是吹牛。試問農民會有感嗎？更遑論香蕉價格崩跌時，行政院長竟然是以推薦青蕉帶皮水煮沾醬油吃來救蕉農，能說沒有認真、用心做事嗎？
文章說，此次九合一地方選舉，被外界視為是民進黨在中央完全執政的期中考。選舉結果是被民眾死當，不就代表民進黨在中央全面執政的失敗嗎？這是民進黨執政不認真、用心做事嗎？當然不是，民進黨執政後認真、用心在推動兩岸關係維持現狀、一例一休、年金改革、不當黨產、轉型正義、非核家園等政策，死當就代表這些民進黨認真、用心做的事，不是民眾想要的。既然不符民眾的期待，焉能不敗！
尤其是被民進黨視為民主聖地的高雄市，選前原本呈現五五波的態勢，最後執政黨的參選人竟然大輸對手15萬票，如果這不是因為中央執政不力，再加上地方建設不符民眾所需，會輸得如此之慘嗎？這就是認真、用心做錯事的結果。若民進黨刻意忽略民眾死當該黨期中考所釋放的訊息，依然故我地走在所謂的“正確道路”上。面對即將到來的總統立委選舉的期末考，恐也難逃被死當的命運。 |
