在1972年，美國聯中制俄，基辛格的大戰略中有一個很重要的背景，就是相信中國不是美國歷史上的敵人。1979年，美國支持鄧小平的改革開放戰略；1980年到現在2018年，美國一直在海外協助中國的海外留學生。我當時在美國，看得很清楚，中國大陸官員在哈佛、耶魯等名校都是由美國贊助的；美國更是協助中國加入各種國際組織，走入市場經濟。這是一個很有趣的事情，美國是支持中國右派的改革開放路線的。
其實，美國真正的敵人不是中國，但美中的關係走到了貿易戰這個地步，美國甚至對中國進行戰略圍堵，我認為與兩個基本形勢有關：第一，是中國的崛起引起了美國的注意，中國所走的路線、對美國霸權所造成的挑戰才造成了衝突；第二，美中兩個領導人在意識形態方面，一個左一個右，而且都是極端。特朗普是保守主義，而且他的團隊是主張反共的。習近平剛好是“左”，主張馬克思、毛澤東思想，對鄧小平的“右”已經不再提起了，他提到2025、一帶一路，都踩到了美國的戰略底線，雙方短期內難以實現調和。
但是，美中的矛盾，未必會以衝突去結束。這就要看雙方領導人怎麼去認知對方。我認為主要有三點：第一，美中能否在意識形態方面相容，在貿易戰中雙方都沒有提及，卻是一個很重要的問題；第二，戰略意圖，中國大陸近幾年的表現有目共睹，在國際社會中的擴張是很明顯的，一帶一路、製造2025、南海問題、軍備競賽、朝鮮問題等等，這一系列國際重要問題都需要更透明的方式去溝通、開誠布公，對中美雙方才比較好；第三，講到修昔底德陷阱，中國的路線將怎麼抉擇，是要繼承大國的地位，還是要另立門戶，中美競爭是想成為雅典和斯巴達之間的關係，還是想要成為希臘城邦和波斯帝國之間的關係？這是很重要的。
與英美關係不同，英美是朋友，有共同的文化價值，允許霸權轉移，但美中關係是朋友還是敵我矛盾，未來十年的發展非常關鍵。這當然也需要看美中雙方領導人，簡單地說，如果習近平主席屬於鄧小平的右派，我想美中關係即使有衝突也不會太麻煩；如果習近平主席屬於毛澤東的左派，那美中關係就會麻煩大一點。
許信良：接下來有請張弘遠教授。 |
