不過，與阿扁的“台灣中國，一邊一國”也不同。阿扁強調的是“台灣”，而蔡英文總統則融入打著中華民國的旗號。她是擔心會引起美國等國家的反對，因為美國等國家與台灣當局“斷交”前，是與在台灣的中華民國持有“邦交”關係，而非“台灣”這個“國家”。因而她沒有那麼明目張膽，而是強調“中華民國是獨立主權國家”，不過在口頭表述上為簡練，還是會使用“台灣”。這樣，就等於是以“國家繼承，做法更迭”的方式，接過國民黨的政權，而非宣布“台灣獨立建國”，而是“維持現狀”。這樣就可避免國際間的疑慮，實際上，美國就接受了這種表述方式。
正因為如此，蔡英文總統在競選總統時，曾專程訪問美國，向華府表態她將會遵守“中華民國憲政體制”，並“維持現狀”。但也已從她主持炮製的“特殊兩國論”倒退，因為“特殊兩國論”還在一定程度上承認中華民國與大中國的聯繫，並仍不排除未來的終極統一目標，但尋求與中華人民共和國的對等地位；而蔡英文總統依照《台灣前途決議文》定義的中華民國，則否認與大中國的關係，更排除兩岸的終極統一。
文章說，蔡英文總統之所以轉變戰略，除了是受到她和吳釗燮在接受外媒專訪中提到的各種“中國壓力”的刺激之外，還因為看到美國提出比“重返亞太”野心更大的“印太戰略”，並通過頒佈了《台灣旅遊法》、《國防授權法》等對台灣當局有利的法案，還謀劃向美國在台協會台北辦事處派駐海軍陸戰隊，認為美國正在逐步背離中美建交的“斷交、撤軍、廢約”三原則。因而就趁著國際社會正在發生“大分化，大改組”，或許會在紛亂中重新為台灣定位，讓中華民國＝台灣”成為事實，從“獨立政治實體”，向“獨立主權國家”發展，成為與中國沒有任何關係的“主權國家”，並間接以至直接參與國際組織的相關活動。尤其是目前中國大陸正在加緊以包括要求各國航空班機“正名”等在內的各種方式，防止台灣當局走向“實質台獨的情況下，蔡英文總統就更要搶時間爭速度，以所謂“對中安保對話”等手法，實現從量變到質變的“實質獨立”。對此，必須保持高度警覺，並予以粉碎。 |
