|
| 建制派動議譴責鄭鬆泰議案，昨日在反對派阻撓下未獲通過。（圖片來源：文匯報） |
中評社北京5月18日電／「熱血公民」議員鄭鬆泰前年10月在立法會會議廳內倒插建制派議員擺放的國旗和區旗，先被法院裁定罪成罰款，再被立法會調查委員會一致認為違反誓言、行為不檢，有足夠理由提出譴責議案，取消其議員資格。立法會昨日辯論及表決譴責議案，反對派在證據確鑿下依然盲撐鄭鬆泰，更全體投反對票，致使議案在39人贊成、25人反對，未獲得在席三分之二議員支持下遭否決。建制派批評反對派護短，同時為日後放生涉嫌強搶女行政主任手機的民主黨議員許智峯鋪路，又建議完善議員處分機制，不要再讓反對派以“罪不至死”等藉口輕輕放過同道中人。
譴責議案由議員謝偉俊提出。建制派在辯論期間批評鄭鬆泰辱國辱港、知法犯法更毫無悔意，並違反立法會誓言，理應被取消議員資格。
反對派稱非“大過”罪不致死
其他反對派中人發言為鄭鬆泰辯護。公民黨黨魁楊岳橋聲稱，他雖不認同鄭的行為，但對方已受法庭處分，其行為更非“大過”，故建制派是“小事化大”，以此作藉口去褫奪議員資格。
會計界議員梁繼昌承認，鄭鬆泰所為不適當兼無聊幼稚，但他並非有組織、有預謀、有計畫，而事件的嚴重程度“未至於”要他喪失議員資格。民主黨主席胡志偉亦稱，鄭鬆泰所為幼稚，應予以強烈批評，但倘要他因此而失去議席，就“超出比例”。
在反對派總動員投反對票下，議案獲得39人贊成、25人反對，未能達到在席三分之二議員支持的門檻而遭否決（名單見表）。
譴責案未通過已起阻嚇作用
身為調查委員會主席的經民聯議員梁美芬坦言，她早估計到動議不獲通過，但即令如此，委員會在調查過程中找出事實，及提出很多意見，都表達了清晰的立場，向公眾有個交代，就是議會“唔係細路仔玩泥沙”，不應出現侮辱國旗的行為，同時起到阻嚇作用。
她並提到，目前的懲處議員機制只有取消或不取消議員資格這兩個結果，反對派往往以“罪不至死”一詞讓同道避過一劫，故建議議事規則委員會討論增加其他懲處議員的措施，包括停職、訓誡、減人工、罰款、強制公開道歉等。
新民黨主席葉劉淑儀認同，目前懲處議員的機制較單一化，“就算是公務員，也按所犯錯誤的性質作出不同的懲處，包括革職、停職、降職等，議員也不應有任何優惠。”
就許智峯“搶手機”事件提出譴責議案的她批評，反對派盲撐自己人，已估計到議案最終也會被否決，最終也無法伸張正義。
倡設多元化議員懲處機制
會計界議員陳健波也同意，目前對議員的懲處機制較為“兩極化”，在議會新形勢下，加上議員所犯的行為性質、程度不同，應研究一個較多元化的懲處機制，以堵住反對派所謂“罪不致死”而拒絕懲處行為不檢議員的借口。
民建聯副主席陳克勤則批評反對派包庇鄭鬆泰，更極力阻止增加其他懲處議員方式的建議，“反對派一方面批評懲處嚴，另一方面就反對完備懲處機制，一貫自相矛盾的作風。”
工聯會議員何啟明批評，反對派“口說不支持，身體卻很誠實”，不惜逆民意也要繼續保住鄭鬆泰，他對此深感失望。
（來源：文匯報） |
