再進一步分析我們的民調數據，我們發現在各年齡層，認為自己“只是台灣人”的受訪者在“十分法”的測量之下皆大幅減少（圖二）。舉例而言，傳統的測量法下，18－29歲的受訪者中有75%認為自己“只是台灣人”。相較之下，在“十分法”的測量之下，18－29歲的受訪者中只有60%認為自己“只是台灣人”。另一方面，在傳統的測量法下，30－39歲的受訪者中有70%認為自己“只是台灣人”。而在“十分法”的測量之下，30－39歲的受訪者中只有45%認為自己“只是台灣人”；認為自己“只是台灣人”的30－39歲的受訪者成為少數。一般認為台灣的年青族群“逢中必反”，但似乎不一定如此。
我們今天所討論的民調數據有兩項意義。一方面，多數的台灣民眾對中國仍有一定的認同；所謂多數台灣民眾仇中的說法不一定成立。我們發現認為自己既是台灣人又是中國人的受訪者不僅更支持兩岸經貿往來（Q25），也對大陸民眾的整體印象更佳（Q15－19）。穩健溫和的兩岸政策應能得到既認同台灣人又認同中國人的台灣民眾支持。另一方面，北京應體認到台灣認同不一定和中國認同相對立。強迫台灣民眾選擇台灣或是中國認同只會迫使對中國有一定認同但主要認為自己是台灣人的民眾轉向只認同台灣。
A. 調查說明：
一、委託單位：美麗島電子報，尹麗喬，江憶恩。
二、規劃執行：戴立安（委由台灣指標調查研究股份有限公司執行）。
三、調查範圍：台澎金馬22個縣市。
四、調查對象：居住在調查範圍，年滿18歲的民眾。
五、調查時間：2018年1月14日至1月24日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer－Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經“系統隨機抽樣”（systematic random sampling）後為避免未登錄電話號碼的家戶無法被抽中，故在抽取電話門號後由CATI系統主機撥號前，再以“隨機跳號”抽樣方式（random－digit－dial， RDD）替換該門號的末2碼，做為實際撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1410人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±2.6%。
九、樣本代表性與加權：採用“比例估計法”（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2017年12月民眾性別、居住縣市、年齡資料，與2016年12月民眾教育程度資料等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p－value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
B. 與本文相關之問卷主要題項內容
3. 請問，社會上每個人對自己的身分認同都各有看法。以 10 分來講，有人認為自己是 9 分台灣 人、1 分中國人，也有人認為自己是 3 分台灣人、7 分中國人，也有人認為自己是一半一半。那如果以 10 分來講，您認為自己是幾分台灣人？幾分中國人？ 台灣人＿分，中國人＿分，其他人（記錄內容）＿分。
4、請問，我們社會有人說自己是台灣人，也有人說自己是中國人。那您認為自己是台灣人、中國人，或者都是？【若受訪者回答“都是”則追問選項 3～4】 |
