今年1月庭審時，沙特政府代理律師邁克爾·凱洛格反覆援引調查委員會報告結論、聯邦調查局和中央情報局檔案，聲明“所有調查都反駁了沙特有責的觀點”。
受害者家屬先前起訴沙特政府的多起訴訟不了了之，多因沙特政府享有主權豁免權、不受美國司法管轄，直至美國國會2016年通過《對恐怖主義資助者實行法律制裁法案》，為類似訴訟提供法律依據。前任總統貝拉克·奧巴馬曾試圖否決法案未果。他警告，新法案會增加駐海外美國企業、軍人和官員在外國成為被告的風險。
【告沙特有依據】
沙特方面要求美國法院駁回起訴的依據，是原告無法提供證據指認任何沙特政府官員或雇員、代理人參與策劃或實施“9·11”襲擊。
丹尼爾斯法官認為，原告所提供已獲判終身監禁的“基地”組織成員扎卡裡亞斯·穆薩維證詞說明，可能會找到沙特政府在加利福尼亞的代理機構為“9·11”襲擊者提供支持的證據。
法官認為，原告可試圖證明沙特政府應為兩名在美沙特人的涉恐行為負責，即美國加利福尼亞州卡爾弗城神職人員法赫德·圖邁裡和據信為沙特情報官的奧馬爾·巴尤米，涉嫌協助兩名劫機者潛入美國境內、為發動襲擊做準備。
原告還起訴兩家沙特金融機構和一家建築企業向“9·11”襲擊提供資金支持和金融服務、要求賠償，法官以“沒有司法管轄權”為由駁回訴求。兩家銀行分別是沙特國民商業銀行和沙特拉吉希銀行，建築企業為沙特本·拉登集團，是原“基地”首領本·拉登的家族企業。
法官還駁回原告向沙特政府資助的慈善機構“沙特援助波黑高級委員會”要求賠償的訴求，認定原告所訴“牽連犯罪”罪名，適用被告享有的司法豁免權。
原告代表律師之一詹姆斯·克賴恩德勒接受路透社電話採訪時說，他很高興案件司法程序能夠繼續，“最終使真相得以大白，讓沙特在“9·11”襲擊中扮演的角色曝光於世人面前”。
沙特方面沒有對美國法院這一裁決作出回應。
（來源：新華網） |
