社評說，農產品產銷出現失序現象，若北農總經理無須承擔任何責任，這250萬的年薪也未免太容易賺了吧！這也就意味著誰來擔任總經理都沒差別了，不是嗎？當然吳音寧在遇到產銷失序事件選擇“神隱”，不是現行執政之民進黨官員的特例。在民進黨執政近兩年的日子里，此種例子屢見不鮮，吳音寧有此表現，恐怕是上行下效的結果。
君不見蔡英文總統在上任一週年未發表任何執政一週年的談話，選擇神隱，因此才會在執政一週年前後被外界封為“神隱少女”。尤其是因為民進黨執政後推動許多所謂的改革政策不得民心，使得抗議群眾在蔡英文總統的公開行程中如影隨形，迫使她減少在外露面的機會。萬一不得不露面，也事先架設高高的拒馬，將陳情民眾隔阻在外。因高拒馬的畫面不好看，選擇神隱遂成為良策。
不只蔡英文總統如此，擔任“勞動部長”的林美珠，在行政院與立法院聯手修訂上路不到一年的“一例一休”法案時，不僅不接受媒體專訪說明政策進向，在勞團會議上也不見影子，故被外界封為“神隱部長”。林美珠對此不服地表示，自己走訪了全台109個工會，參加了33場座談會。看到勞工如此強烈地抗議“一例一休”再修法，試問走訪與座談有做跟沒做有差嗎？
猶記2017年6月端午節連假期間，蘇花公路發生無預警坍方中斷，使前往東部度假民眾上演逃難劇。當各界紛紛投入搶救時，主管交通的交通部長賀陳旦卻上演“神隱記”。被質疑後卻表示“不代表誰到場才是負責”、“行動不需要向大家說明”，難道主管官員不該在災難發生時第一時間，對外說明處置辦法以安定民心嗎？否則要部長何用？
由此可見，吳音寧在面對產銷失序時選擇神隱，可謂是其來有自。既然民進黨的官員如此喜歡神隱，不如用選票讓他們成為在野黨，以幫助他們自在地作“神隱一族”。 |
