也就是說，“扁系”不但承接了辜寬敏的新台灣國策智庫，而且也繼承了辜寬敏“不鳥”蔡英文總統的立場態度。這是否因為蔡英文總統拒絕特赦阿扁，而導致於此？當然會引發無限想像空間。而且也必須注意兩個因素，其一是該智庫在進行“復出”後的首次民調活動，是選擇因蔡政府一意孤行推出許多擾民政策，因而民情反應對蔡英文總統最不利的時候，那所得到的民調結果當然是對蔡英文總統造成“雪上加霜”的效果，而不是選擇蔡英文總統剛委任賴清德為行政院長，使得她的民調滿意度一度大幅回升之時。其二是問卷設計，從所公佈的議題看，“引導”性特強，很容易引發受詢者對當今政策的不滿情緒，因而回答詢問的數據就對蔡英文總統極為不利。
“死豬不怕開水燙”！“扁系”的這個“貶英”民調，難以對蔡英文總統構成心理壓力。因為蔡英文總統的民調，除了就職初期及委任賴清德為行政院長時之外，一直都是低迷，現在再多一個“沒有最低，只有更低”的民調，她也沒有甚麼感覺，反正已經是臉皮老厚，早就將當選時的“謙卑、謙卑、再謙卑”，異化為“千杯、千杯、再千杯”。
不過，倘到了明年十二月地方選舉前夕，以及二零一九年春夏之交民進黨進行總統黨內初選之時，這兩個綠色民調機構倘仍然是公佈“貶英”民調數據，可能所造成的政治效應，就將會完全不同。前者，可能會誘發選民們的投票心理轉變，促發“鐘擺效應”，讓民進黨輸掉這場選舉，蔡英文總統就須按慣例辭去民進黨主席，以示負責。這就將直接影響她在隨後進行的民進黨總統黨內初選的選情。說不好就將會讓賴清德“唔該”也不用說。就輕易出線並替代蔡英文總統的角色，代表民進黨出戰二零二零年的總統大選。
賴清德的民調數據較高，這可能是符合事實。但倘從他對“特赦阿扁”議題的態度看，卻又令人產生與“新潮流系”不同步的感覺。實際上，“新潮流系”是民進黨內勇於面直阿扁貪腐的唯一政治派系，因而是極力反對特赦阿扁的。但屬於“新潮流系”的陳菊、賴清德，卻主張特赦阿扁。賴清德在出任行政院長後，與民選地方市長的權利來源不同，及囿於“屁股指揮腦袋”，再加上他吸收剛出任行政院長時“越權”談論兩岸關係的教訓，對超越行政院長職權範疇的議題，盡量避免表態，因而基本上沒有再為特赦阿扁的議題公開表態。而仍是地方首長的陳菊，卻繼續鼓吹特赦阿扁。 |
