人們已經認知，朝核問題的關鍵是朝鮮的“安全關切”。這也應該是解決朝核問題發力的關鍵點。
我們也還要看到，朝鮮長期、最終面臨的核心問題，還是一個更現實的經濟民生問題，而不僅僅是一個國家和政權的安全關切問題。不久前，特朗普在韓國演講中首次明確提出“韓國的政治經濟成就是朝鮮政權最大的不安和警告的來源”，或屬十分到位。應該看到，對朝鮮來說，從長遠來看，其作為一個資源有限的小國，如果較長期繼續現在的抵制國際認同它應棄核而強力擁核，在國際制裁之下，即便有可能核、導皆備，但要實現核導較高水平也難。并且，在此狀態下，社會經濟發展更難不受影響。一旦朝民衆有機會了解并將自己生活現狀與周邊鄰國作生活質量上的比較，就會逐漸構成對朝鮮政權的更大的威脅，此威脅是會來自內部——其自己的民衆的。
可以說，即便是從對政權維系的關切來看，朝鮮欲以小國擁核，在資源有限的情況下，可能也決定了其不能靠核武長期維持政權穩定；現在在國際社會堅持要求其棄核并強力制裁的條件下，其將更難長期維持。
這一點，或許從以往的蘇聯政權有強大核武未能穩久和今天的伊朗因較長期制裁而不得不配合國際社會棄核要求，都可看出。
人們可見：作為世界最大國家的前蘇聯，手握與美國幾乎均勢的核武，也未能長久維系原當權者的政權、政體，仍會失去本國民衆、軍隊支持，而在“冷戰”中敗陣，并導致蘇聯解體，既未能維持政權，也未能“保境安民”；作為較大國家的伊朗，在較多國家參與的制裁中，也不得不表示放棄擁核，與國際社會達成不再涉核武并接受核查以換取制裁解除的協議。
這些都證明：擁核、有導彈，乃至即便核武力量非常強大，也不是一國當權者維持統治和保持社會經濟發展的“萬靈神藥”，前蘇聯如此、今伊朗如此，朝鮮恐怕就更不例外。
這些恐怕是朝核有關各方乃至朝方，都應該認知并長考的吧？因此，我們或許可以說，對朝核問題作“為今之計”與“長久之計”的全面細致綜合考量，是應當和必要的。解朝核，需要時不我待的努力和堅持國際正義和公正，也需要訴諸各方認知趨同，促進有關方（或許包括美、朝）從過分崇拜“核”或崇拜“武”中清醒過來，“從長計議”。 |
