中評社台北11月29日電／中央網路報今天“透視集”專欄說，慶富案疑雲重重，一位現役將領接受立委質詢時說：“如果查出我違法，我就退伍。”這個說法，有欠思量。
官員政策不當，造成“國家”傷害，視情況需負“政治責任”或“刑事責任”，但兩者意義不同，一般狀況，刑事責任是指貪污、圖利、官商勾結等違法行為，便當依法治罰；政治責任是政策錯誤，即使未必觸法，在“為政策負責”的官箴標準下，自動辭官下台。
如果官員經查明顯違法，“退伍”(即辭官)是不足以此逃避刑事處分的。
更何況，“政治責任”常常是“刑事責任”的護身符，有太多事實證明，丟了一個官職，不久搖身一變，又在另一個官位中出現，而且官做得更大，錢拿得更多。
專欄說，中華民國的退役官兵，他們不是因犯法後自動退伍，有的是屆齡，有的是因傷殘，而且不論官大官小，大多數都對“國家”有過貢獻。當年蔣經國成立“退輔會”，是照顧他們，也是感激他們，而稱他們為“榮民”。如此措施，多數國家都有，如美國退伍老兵由政府協助成立協會，他們一直受人民尊敬。
在民進黨政治操作下，中華民國榮民地位未提升反被壓制，單身榮民的公費，每月區區一萬四千元。他們與現役軍人最大的不同，是他們多數參加過抗日戰爭及國共內戰，因戰爭留下的疤痕，至今猶在身上。
正波濤汹湧的退伍軍人向民進黨政府爭取法定年金，不只是為了金錢，更是為了榮譽與尊嚴。如今政治邪惡不分，是非不明，這不是他們的“政治責任”，更不是“刑事責任”。將退伍視為逃避刑責的途徑，對退伍軍人而言，何其不堪！ |
