此外，檢視輿論聲量和關注度排名靠前的主頁立場，也能發現不同政治立場對於曾蔭權案關注度的差異。排名前十的社交媒體主頁，建制派占4席、非建制派有3席，中立或其他政治類別也有3席。雖然數量上，各個類別平分秋色，但值得關注的是，總體來看，雖然在席位上建制派略勝一籌，但是從數值來看，非建制派主頁仍然獲得“碾壓性”的優勢。
在主頁輿論聲量方面情況大不同，排名前15主頁中，非建制派主頁僅占4席，中立主頁有5個，而建制派主頁最多，有6個。
三、輿情特點
總體來看，在針對該議題的討論中，未觀察到建制派與非建制派輿情發生明顯爭執與辯論，輿情對抗性較弱，整體輿情較為平穩。值得注意的是，與今年2月數名政府高官和泛民主派人士為曾蔭權寫求情信引起的轟動以及在其被判20個月監禁時部分輿情指責其罪有應得的激烈反應相比，11月的輿情顯得溫和許多。針對案件經兩次審訊，仍未能達成大比數有效裁決，多數輿情傾向於“放他一馬”，觀點指出既然陪審團無法決定，而且是兩次，政府就應該考慮不再追究。與其再在無休止的觀點爭論上折騰主控方、被告、司法人員與陪審員，社會應更多聚焦於如何轉化此案的教訓為可供參考的重要“財產”，為社會發展掀開新頁。
1、政府官員紛紛求情；網民不買帳，斥其“罪有應得”
今年2月，在正式確定刑期之前，辯方律師在求情環節呈上四十多封求情信，一時間轟動社交媒體。通過典型分析發現，有關求情信的貼文收穫了大量網民關注，但是進一步分析網民評論發現，大部分網民對求情信並不“買帳”，並斥曾蔭權位居高位，知法犯法， 理應接受懲罰，並稱“天子犯法與庶民同罪”。
2、部分輿情籲“放曾一馬”，折騰5年已經夠了
值得注意的是，11月輿情發生根本性變化：1、數量上：不論是輿論聲量還是關注度（前文詳述過）均大規模減弱，2、性質上：輿情較為溫和，傾向於報道曾蔭權和其一家經過5 年“折磨”仍然感謝香港市民的支持。11月6日下午再訊，律政司不再就此案提出訴訟，曾蔭權的收受利益罪不再重審，案件就此了結。在此之前，部分輿情就指出，曾蔭權涉嫌“行政長官收受利益”一案若有最終裁決，當然是好事；但既然陪審團無法決定，而且是兩次，政府就應該考慮不再追究。觀點指出，與其再在無休止的觀點爭論上折騰主控方、被告、司法人員與陪審員，社會應更多聚焦於吸取本案教訓，為社會發展掀開新頁。
|
