文章稱，柬埔寨和老撾等幾個東盟成員國以及泰國（在某種程度上）支持中國在這些問題上的立場，這在一定程度上是由於中國的經濟實力，部分是因為他們根本沒有看到美國把重點放在其軍艦航行自由上是他們的關切，或者說符合他們的切身利益。許多東南亞國家在海上管轄區也對外國軍事活動實行限制，但沒有意願或者能力來挑戰美國踐踏它們的法律。此外，4個東盟成員甚至沒有與南中國海接壤，更不用說在那裡有主權聲索了。試圖讓東盟聯合起來反對中國是一開始就押錯了賭注。
正如斯坦福大學學者唐·埃默森最近所指出的那樣，美國的口頭禪是，在國際法允許的範圍內維持飛行、航行和行動的權利，這句話聽起來“不像是受到歡迎的幫助東南亞人的承諾”，而更像是誇口說：“看，你們做不到，我卻做得到！”美國主要關注其針對中國的情報、偵察海軍艦艇的航行自由。而且它並非爭議一方，在中國面前連續揮舞著《海洋法公約》令它看起來越來越虛偽造作。
文章稱，中國在該地區緩慢但不可阻擋地進行地理和外交上的推進，偶爾中斷也是為了鞏固自己的地位。這一戰略戰勝了國際法。特朗普政府的注意力放在了其他地方，並且它對在軍事上和外交上採取措施在該地區保持主導地位或者最終在該地區實現平衡都明顯缺乏興趣，有鑒於此，第12屆東亞峰會很可能正如澳大利亞學者卡爾·塞耶爾所說，“標誌著美國把在亞太地區的領導地位拱手讓給中國的時刻”。
文章稱，美國在南中國海的政策失敗有著重大影響。這使得朋友和盟友均對美國的威懾力和外交威力失去信心。但更糟糕的是，它促使美國採取相當明顯且笨拙的地緣政治平衡行動來遏制中國。
文章稱，美國現在正推動亞洲民主國家——澳大利亞、日本和印度——與它一道建立一個四邊形安全安排，以形成反華封鎖。這反過來很可能會導致中國在外交和軍事上作出反應，甚至會引發軍備競賽。這種情況對哪一個國家都沒有好處，尤其是東南亞國家。
文章認為，與其以它們以及南中國海的和平與穩定為代價去打一場漫長且會輸掉的戰爭，美國不如採取積極主動的態度，接受現實。
（來源：參考消息網） |
