《福布斯》認為，交易無法創造長期投資，特朗普政府不可能推出像馬歇爾計畫那樣帶來逾60年和平與繁榮的計畫。對此，特朗普在採訪中表示：“對我來說，就是要美國優先。很長時間以來我們一直那麼做，結果這讓我們欠債20萬億美元，不是嗎？”
中國復旦大學美國研究中心副主任宋國友2日對《環球時報》表示，特朗普認為，這些協定和組織都不符合“美國優先”的國家利益，比如北美自貿協定，擴大了美國的貿易逆差，加劇製造業空心化，進一步衝擊美國就業；而TPP，特朗普認為其不利於擴大出口，也不利於成員國更多地接受美國的出口或者規則。
“特朗普的特點是，退出多邊機制後，代之以雙邊形式交往，簽訂雙邊協定往往能達成對美國有利的結局，因為其力量強，在與單個國家談判時容易占優勢。”外交學院國際關係研究所教授李海東2日對《環球時報》說。
經濟領域之外的“退出主義”，李海東認為，體現了特朗普對國家利益的認知，帶有較強的個人色彩。伊朗核協議，特朗普認為這沒有考慮到以色列的安全；反對美古關係正常化，說明特朗普帶有濃厚的意識形態色彩。兩名接受採訪的中國專家都表示，特朗普的“退出主義”也都是“退出奧巴馬主義”，他反對其前任留下的內政外交遺產。
良好信譽或被掏空
宋國友認為，簽訂任何協定都是得與失的權衡，每屆政府考慮不一樣。美國作為一個整體簽署協定，其利益在國內有不一樣的分配。但從經濟角度出發，進一步全球化和自由貿易符合美國整體利益。比如北美自貿協定，當初簽署時符合美國拓展加墨市場的經濟需求，也是對歐盟經濟一體化的制衡；TPP基於同樣道理，在東亞一體化、中國正參與制訂貿易規則的背景下形成。
美國並非沒有獲得好處。據商業內幕網站報道，北美自貿協定使三國的貿易從1993年的2900億美元升至2016年的1萬億美元（1994年協定生效）。加墨是美國最大的兩個出口市場，占其總量1／3。另外，由於形成了跨境供應鏈，美國汽車行業在國際市場中變得更有競爭力；美國農民也獲益不少，農產品對墨西哥的出口翻了倍，對加拿大的出口增加了44%。 |
