中評社北京11月1日電／ 美國蘭德公司最近又重彈“修昔底德陷阱”的老調，發布報告預測“中美開戰”。這說明有些人的冷戰思維根深蒂固。但只要客觀、理性地分析世界形勢，就不難發現時代潮流已將中美間可能存在的“修昔底德陷阱”變成了偽命題。
首先，兩國共同利益越來越廣泛。21世紀以來，中美兩國的經濟差距不斷縮小，而與其他國家的差距持續拉大。這種趨勢意味著兩國的共同利益越來越廣泛，在政治上也更容易形成共識。十多年前，美國就有人提出了“中美國”“G2”的概念，主張“中美共治世界”。現在，中美每年貿易額超過5000億美元，經濟上的密切合作、互相依存為兩國關係鋪就了“壓艙石”。
其次，兩國的各種矛盾存在緩衝餘地。中美雖然在地緣政治、經貿關係、意識形態等領域存在結構性矛盾，但兩國各自的追求並非針尖與麥芒的根本對立。美國追求的是永久的世界霸權，中國追求的是維護國家核心利益和人類共同發展，對充當世界“老大”沒有興趣。中國主張改革和完善全球治理體系，並沒有對現行秩序推倒重來、另起爐灶的想法。中國積極參與全球治理，是以開放、包容的態度對待其他國家的參與，既不排他，也不強推意識形態和社會制度，而是尊重各國人民自己的選擇。
中國吸取了“故步自封”的深刻歷史教訓，以辯證法和唯物史觀為指導，善於把握世界歷史的脈絡和走向，把自身的發展與人類社會的發展統一起來，讓自身的發展符合人類社會發展的客觀規律，又通過自身的發展來促進人類社會的發展。中美之間的對話、溝通機制，也為緩衝兩國之間的矛盾提供了暢通、有效的渠道。
第三，相對衰落的美國需要中國的合作。雖然美國是世界上綜合實力最強大的國家，經濟總量依然在擴張。但隨著全球化的快速發展和廣大發展中國家的崛起，美國經濟在全球的占比不斷下降，相對衰落不可避免。美國要想更長久地維繫霸主地位，客觀上需要加強與中國的合作。
第四，“修昔底德陷阱”再現的條件已經改變。“修昔底德陷阱”指的是守成大國與新興大國必然發生衝突。過去，國家之間發生戰爭的主要原因是領土擴張、爭奪殖民地或者勢力範圍。今天，國際關係的民主化已經決定，靠戰爭來擴張領土既不可能，也得不償失。當各種資源、市場都可能通過經濟手段得以實現的時候，中美付諸戰爭很不划算。而且兩國都是綜合實力強大的國家，正面開戰的後果誰也承受不起。
|
