第二，戰後日本政黨政治的發展，有兩個基本的軸線：一個是美國主導下的包括憲法在內——日本政治根本遊戲規則——對日傀儡宰制和日本傳統的政治保守主義心態。直接導致了日本政治的四個基本特點日益固化，即傀儡政治、閨閥政治、派系政治和金權政治。日本政府不過是仰仗美國鼻息的傀儡政府，這在日美雙邊關係中，可見一斑。日本許多內外政策必須“完成美國交辦的任務”，否則寸步難行。在自民黨內部各個派系之間的鬥爭背後是各大閨閥家族之間的利益博弈。在其表為派系，在其裡則為閨閥。所以，當血緣、姻緣等“身份”、“出身”舊式封建化因素與政治博弈糾葛不清的時候，派系鬥爭就成為黨內政治生活的常態。而各種經常見諸於報端的“醜聞”，大多是關於政客的貪污受賄。這其實是日本政黨政治——主要是作為長期執政黨的自民黨的領導層的主要“特色”。權以財立，財以權聚的權錢辯證法是日本政黨政治不變的遊戲模式。它成為日本政壇或明或暗的派系鬥爭、閨閥鬥爭、政黨鬥爭的主要“杠杆”。
在日本政治生態中，這種權錢遊戲不可能終止，近三十年的泡沫經濟時代，各種醜聞無非加劇了選民對政客、政黨、政治的厭惡心理。總而言之，美國宰制下的傀儡政治，和以姻緣關係為紐帶的閨閥政治是自民黨一黨獨大的基礎，這個基礎不發生變化，自民黨等右翼、保守政黨獨大的態勢就不會發生任何改變。
第三，日本的政治選舉在低投票率和低支持率的雙低通道長期徘徊。日本政壇如果不出現外部壓力，將不會發生任何根本性變化，即右翼政黨執政將成為常態，左翼除了日本共產黨，其他政黨將維持在政治格局的邊角，對於整個政治態勢將不構成任何根本性影響。原因並不在於自民黨、公明黨的相對優勢地位，而在於進入上世紀80、90年代後，日本左翼自身的支持面就逐步萎縮，且在短期內不可能擴大。一旦左翼力量不能夠對右翼政黨形成實質性制約，那麼反映在歷次眾議院選舉中，就是右翼占據主導優勢。所以，階層結構決定政治結構，日本社會的保守化將為日本政壇的保守化提供足夠的後台支撐。換言之，在沒有劇烈的外部衝擊的情況下，日本政壇的自我閉鎖式運作將持續下去。
第四，自民黨的一黨獨大使其在國內議題上將具有長期穩定性，第四屆安倍內閣在包括少子高齡化應對、教育改革、消費稅改革、經濟脫困等方面都會出現因政策連貫性帶來的持續效應而繼續獲益。在此需要關注的則是，在修憲問題上，以自民黨為代表的右翼勢力，其修改憲法的衝動將日益增強，這最終將導致不可逆轉的危險趨勢。在自民黨自身執政地位確保無虞（占據國會席位優勢）的前提下，自民黨黨內外的修憲推動力量將出現內外合流，甚至外部的推動力將遠強於內部。特別是日本國內的財閥資本勢力與美國的軍工勢力深度勾結，將促成日本在走向“正常國家”（軍事自主）的幌子下，扮演美國軍工產業消費大戶的角色。而通過不斷的渲染外部威脅，為軍事正常化正名，以國家安全的名義裹脅民意，製造軍事實力擴展的既成事實。——因此，在美國政界、軍界全面支配下的日本執政黨，必須不斷適應美國主子的戰略選擇，且在這一過程中，夾帶私貨，以實現自身的不可告人的目的。
|
